Решение по делу № 5-1201/2018 от 13.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 декабря 2018 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Ершова Евгения Александровича, <ДАТА2> паспорт <НОМЕР>  <НОМЕР> выдан  <ДАТА3> Отделом  УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>зарегистрированного в качестве ИП в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,

У С Т А Н О В И Л: 

ИП Ершов Е.<ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, за того, что им  не приняты меры  по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно представления  начальника Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  на основании которого ИП Ершов Е.А.  обязан  зарегистрировать  контрольно-кассовую  технику и соблюдать законодательство  о применении ККТ в салоне  связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:  <АДРЕС>.  Таким образом, действие (бездействие) ИП  <ФИО2>  квалифицировано по ст.19.6 КоАП РФ - непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ершов Е.А. на вызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ершова Е.А.не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ершова Е.А<ФИО3>в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что в действиях должностного лица  ИП Ершова Е.А.  содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.6 КоАП РФ.

Совершение должностным лицом  ИП Ершовым Е.А. указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией представления  об устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5>, копией постановления  о назначении административного наказания от <ДАТА6> по  ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ,  копией выписки из ЕГРИП.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 19.6 КРФоАП ответственность наступает за непринятие мер по постановлению (представлению) органа (должностного лица) рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения характеризуется непринятием мер по постановлению или представлению органа или должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.19.6 КоАП РФ может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

В соответствии с ч. 2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

У суда нет оснований подвергать сомнению собранные в отношении   ИП Ершова Е.А. материалы дела об административном правонарушении.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ИП Ершов Е.А.совершил административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а поэтому в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, несет ответственность как должностное лицо, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.6, ст.25.1 ч.2, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Ершова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000  (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти через судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                         <ФИО4>