Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1 - ________/2011 по иску ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти к Тян К.Ю. о возврате социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в размере 10016 руб. 00 коп., указав, что ответчик был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным. 28.10.2009 года ответчиком было подано заявление о выделении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей. 08.10.2009 года ответчик зарегистрировал ООО «Фаворит». Приказом № ________ от 30.10.2009 года ответчику была выделена социальная выплата. Платежным поручением № _______от 05.11.2009 года 58 800 руб. 00 коп. были перечислена на счет ответчика в Автозаводском отделении Сбербанка России № 8213. Согласно п. 12 Порядка предоставления в 2009 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 года № 58 и п.2.1.4. договора от № _____ от04.09.2009 года «О содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности» ответчик обязан предоставить документы, подтверждающие использование социальной выплаты, согласно бизнес - плану, в течение 30 дней с момента ее получения. На 12.02.2010 года ответчик предоставил истцу документы на сумму 55 964 руб. 00 коп., из которых 7 180 руб. 00 коп. не соответствовали затратам, указанным в бизнес - плане и не были приняты к зачету. На сумму 2 836 руб. 00 коп. документы ответчиком предоставлены не были.
В адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении отчета об использовании денежных средств или возврате социальной выплаты. 24.02.2011 года истцом было принято решение о принудительном возврате социальной выплаты Тян К. Ю. Причиненный истцу ответчиком материальный ущерб в размере 10 016 руб. 00 коп. до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с Тян К.Ю. в пользу ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти сумму материального ущерба в размере 10 016 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полном объеме. Просит взыскать с Тян К.Ю. в пользу ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти сумму материального ущерба в размере 10 016 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с доводами, изложенными в исковом заявлении истца, не согласен по следующим основаниям: в период с сентября 2009 года по январь 2010 года им в адрес истца были представлены документы, подтверждающие произведенные расходы при организации предпринимательской деятельности, а именно:
товарная накладная № 118 от 28.09.2009 года, кассовый чек от 28.09.2009 года, квитанция к
ГЖО от 28.09.2009 года на сумму 14 800 руб. 00 коп.,подтверждающие приобретение стола стоимостью 3 500 руб. 00 коп., кресла руководителя в размер 1 500 руб. 00 коп., шкафа стоимостью 5 000 руб. 00 коп., 2-х стульев на сумму 3 000 руб. 00 коп., тумбы стоимостью 1 800 руб. 00 коп.; чек -ордер от 30.09.2009 года, подтверждающий оплату государственной пошлины при создании юридического лица в размере 2000 руб. 00 коп.; товарный чек № 2920 от 12.10.2009 года, кассовый чек от 12.10.2009 года, подтверждающий приобретение разноцветной бумаги для расклейки рекламных объявлений в размере
318 руб. 00 коп., акт № 000333 от 14.10. 2009 года, кассовый чек от 14.10.2009 года, квитанцию к ПКО № 306 от 14.10.2009 года., подтверждающие изготовление печати ООО «Фаворит» в размере 600 руб. 00 коп.; товарный чек от 12.10.2009 года, товарно - кассовый чек от 12.10.2009 года, подтверждающие приобретение интернет - модема 3G МТС в размере 1 190 руб. 00 коп.; товарный чек № 1-162137 от 08.11.2009 года, кассовый чек от 08.11.2009 года на сумму 22 644 руб. 00 коп.,подтверждающие приобретение ноутбука в размере 21 896 руб.00 коп., сумки для ноутбука в размере 748 руб. 00 коп.; товарно-кассовый чек от 08.11.2009 года, подтверждающий приобретение проводной мыши для ноутбука в размере 272 руб. 00 коп.; товарный чек от 21.11.2009 года, кассовый чек от 21.11. 2009 года на общую сумму 10 150 руб. 00 коп., подтверждающие приобретение принтера в размере 4 900 руб. 00 коп. и факса в размере 5 250 руб. 00 коп.; товарный чек № 12 от 24.11.2009 года, кассовый чек от 24.11.2009 года, подтверждающие приобретение бумаги в размере 340 руб. 00 коп.; товарная накладная № 134 от 01.12.2009 года, кассовый чек от 01.12.2009 года на сумму 6 210 руб. 00 коп.подтверждающие приобретение стола стоимостью 4 059 руб. 00 коп., стола стоимостью 2 151 руб. 00 коп.; товарный чек № 1328 от 03.12.2009 года, кассовый чек от 03.12.2009 года на сумму 312 руб. 00 коп., подтверждающие приобретение подставки для бумаг стоимостью 170 руб. 00 коп., скрепок на сумму 36 руб. 00 коп., скрепок на сумму 14 руб. 00 коп., скоб на сумму 12 руб. 00 коп., маркера стоимостью 22 руб. 00 коп., клей - карандаш стоимостью 58 руб. 00 коп.; счет № 02 от19.10.2010 года, договор от 19.01.2010 года, чек - ордер от 21.01.2010 года на сумму 1800 руб. 00 коп., подтверждающие печать визитных карточек в размере 1 100 руб. 00 коп. и размещение их на рекламной стойке в течение 30 дней в размере 700 руб. 00 коп. Общая сумма произведенных расходов составила 60 636 руб. 00 коп. Считает, что обязательства, предусмотренные договором № 579 от 04.09.2009 года и дополнительным соглашением от 28.10.2009 года исполнены в полном объеме. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.09.2009 года заключен договор № ____о содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности, на основании заявления ответчика от 28.10.2009 года, в соответствии с п. 2.2.2 которого ответчику перечислены денежные средства в размере 58 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2846 от 06.11.2009 года и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 12 Порядка предоставления в 2009 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 года № 58 и п.2.1.4. договора от № 579 от04.09.2009 года «О содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности», документы, подтверждающие использование социальной выплаты, согласно бизнес - плану предоставляются в течение 30 дней с момента ее получения. Согласно п. 2.1.3 договора № ____ от 04.09.2009 года о содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности, ответчик обязуется представить истцу не позднее 40 дней с момента государственной регистрации организации в качестве юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя документы, подтверждающие произведенные расходы в соответствии с бизнес - планом.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 № 005372656 усматривается, что произведена ответчиком регистрация организации в качестве юридического лица - ООО «Фаворит» 08.10.2009 года.
Представитель истца пояснил, что на 12.02.2010 года ответчик предоставил истцу документы на сумму 55 964 руб. 00 коп., из которых 7 180 руб. 00 коп. не соответствовали затратам, указанным в бизнес - плане и не были приняты к зачету. На сумму 2 836 руб. 00 коп. документы ответчиком предоставлены не были.
Ответчик не признал исковые требования, указывая, что в период с сентября 2009 года по январь 2010 года он представил истцу все документы, подтверждающие произведенные расходы. Однако, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что все расходы, которые им были произведены, произведены в соответствии с бизнес - планом. Кроме того, ответчик не представил доказательств о своевременном предоставлении отчета и соответствующих документов о расходах в сумме 2 836 руб. 00 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом обстоятельств дела в их совокупности, суд находит требования ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти к Тян К.Ю. о возврате социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в сумме 10016 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворении.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 64 коп.
3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тян К.Ю. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения г.о. Тольятти денежные средства в размере 10 016 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист о взыскании с Тян К.Ю. в доход государства государственной пошлины в размере 400 руб. 64 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 117 Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2011 года.
Мировой судья су № 117