Решение по делу № 1-12/2020 от 20.05.2020

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 20 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Фомина А.П.

подсудимого Александрова В.В.

    защитника - адвоката  Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Александрова Виктора Васильевича <ДАТА3>, имеющего высшее  образование, женатого ,  не работающего, не военнообязанного, не судимого , под стражей не содержащегося  , русским языком владеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Виктор Васильевич, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 г., примерно в 21 ч. 30 мин. Александров В.В., имея внешние признаки алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный <НОМЕР>, был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челно-Вершинскому району Самарской области в составе инспекторов <ФИО1> и <ФИО2> и в 22 часа 40 минут был доставлен ими для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская центральная районная больница».

Приказом начальника О МВД России по Челно-Вершинскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> старший лейтенант полиции <ФИО1> назначен на должность старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челно-Вершинскому району Самарской области. Согласно вышеуказанному приказу <ФИО1> является представителем власти.

В помещении ГБУЗ СО «Челно-Вершинская центральная районная больница», расположенном по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ул. Почтовая, д. 12, в период времени между 22 часами 40 мин. 23 ч. 00 мин., у Александрова В.В., в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С этой целью, Александров В.В., осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, находится в форменном обмундировании, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О полиции», согласно которому сотрудники органов внутренних дел обязаны осуществлять свою деятельность по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя при этом слова ненормативной лексики, тем самым публично оскорбил его, как представителя власти.

В результате умышленных преступных действий Александрова В.В. была подорвана репутация, честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа - <ФИО1> в глазах общественности.

Таким образом, Александров Виктор Васильевич своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ..

В настоящем судебном заседании Александров В.В. вину в совершении преступления  признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме , поддержал ходатайство  о вынесении приговора без судебного разбирательства..

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания подсудимым заявлено добровольно, после получения консультации защитника,  подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства. 

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены , поэтому есть все основания  постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющиеся по делу доказательства в  совокупности , суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимых  доказательств, собранных по делу.

Действия Александрова В.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Александровым В.В., относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Подсудимый  по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно, ограничений по состоянию здоровья для отбывания наказания не имеет

Обстоятельств  отягчающих наказание , предусмотренных  ст. 63 УК РФ , не имеется .

Совершение преступления , согласно предъявленному обвинению,  при наличии признаков алкогольного опьянения , суд не может  признать тождественным обстоятельству   отягчающему  наказание , предусмотренному  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, -  совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчающих  наказание обстоятельств ,  предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством   суд учитывает признание вины подсудимым.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления ,обстоятельства его совершения ,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств   и смягчающие наказание обстоятельства , данные о личности подсудимого , его материальное положение , необходимость влияния наказания на условия его  жизни и на его исправление , отсутствие ограничений для отбытия наказания, суд считает  возможным назначить наказание  в виде  обязательных работ

Гражданский иск не заявлен .

Оснований  к изменению меры пресечения  не имеется  .

Процессуальными издержками  по делу являются расходы на оплату услуг адвоката Черняевой О.И.

Вопрос о возмещение процессуальных издержек,  связанных с участием адвоката при рассмотрении дела ,  разрешается судом при поступлении соответствующего заявления адвоката .

Вещественное доказательство в соответствии  со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению в материальных дела .

Руководствуясь ст. 316   УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  60 ( шестидесяти  ) часов обязательных работ

Вещественное доказательство - DVD-R диск хранить при  уголовном деле.

Меру пресечения Александрову В.В. по настоящему делу - в виде подписке о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления жалобы или протеста через мирового судью

При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                        подпись                                 Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>