Решение по делу № 5-1240/2019 от 21.11.2019

Дело № 5-1240/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 21 ноября 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Поташова Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 004732 от 20.11.2019 указано, что <ДАТА4> примерно в 15 ч. 32 мин. Поташов А.А., находясь помещении магазина «Кари» ТРЦ «Ярмарка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д.2а, похитил женские сапоги стоимостью 611,03 руб., чем причинил ООО «Кари» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Поташов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Поташова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: рапортом по линии 02; рапортом о выявлении гражданина, похитившего товар; протоколом об административном правонарушении, заявлением администратора магазина «Кари» на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Поташова А.А., сведениями об административных правонарушениях, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Поташову А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Поташова А.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Поташова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Поташовым А.А. своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении Поташову А.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего официального источника доходов, неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений к наказанию в виде административного ареста, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Поташову А.А. наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Поташова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя начало срока <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья                                                                      А.А. Тарасов.