Решение по делу № 5-1636/2018 от 07.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 24 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием правонарушителя ФИО1,

защитника ФИО3

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, двигался по <адрес> г.о.Тольятти со стороны <адрес> г.о.Тольятти в направлении <адрес> г.о.Тольятти. В пути следования в районе <адрес> г.о.Тольятти нарушил п.14.1 ПДД РФ - допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения: кровоподтеки <данные изъяты>, повлекших, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинение легкого вреда здоровью последнему.

В судебном заседании ФИО1 дал суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что после ДТП он потерпевшему оказал первую медицинскую помощь, вызывал бригаду скорой помощи. Навещал потерпевшего в больнице, но после выписки не смог установить его место нахождения, поскольку адрес, который ему дали в ГИБДД был неверный.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, поскольку по настоящее время проходит лечение. Суд, с учетом имеющихся в деле документов о состоянии здоровья Потерпевший №1 полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду показала, что потерпевший является её братом. На момент ДТП он работал в <данные изъяты> После того, как он попал в ДТП, она осуществляет за ним уход, поскольку семьи брат не имеет. По настоящее время брат, у которого была ЧМТ и переломы руки, ноги и ребер передвигается с трудом, на костылях и в пределах дома. Они проживают в доме отца, в квартире брата на данный момент никто не проживает. Все рентгеновские снимки, которые были сделаны в стационаре, находятся у них на руках, остальные – в медицинской карте амбулаторного больного. Просит назначить строгое наказание.

Изучив представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо и свидетеля, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8 и рапортами дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии ДЧ ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, из которой следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.».

Действия ФИО1 исходя из имеющегося в материалах дела заключения эксперта, суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, признания вины, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает, что последнему, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств: оказание первой помощи потерпевшему, признание вины, <данные изъяты>, а равно попытки оказать помощь потерпевшему после выписки из стационара, которую ФИО1 не смог оказать по независящим от него обстоятельствам, поскольку в материалах дела адрес потерпевшего изначально был указан неверный - возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, при этом при определении размера штрафа учесть наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения 1-го однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3.500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова