Решение по делу № 1-21/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-14-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 20 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,

при секретаре судебного заседания Харченко О.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого Журавлева В.А.,

его защитника - адвоката Назаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Журавлева Виктора Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

1) 19.05.2010 Камышинским городским судом Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.12.2012 и кассационным определением Волгоградского областного суда от 18.03.2013) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам и 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Журавлеву В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18.01.2006, которым Журавлев В.А. был осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18.01.2006, окончательно Журавлеву В.А. назначено наказание в виде 4 лет и 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 31.12.2014;

2) 03.06.2015 Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 12 февраля 2019 года; на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

3) 23.11.2020 Преображенским районным судом г. Москвы, с учетом апелляционного определения от 26.01.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 по ч.1 ст. 162 УК РФ и двух преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто; не содержащегося под стражей поданному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.А. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

Журавлев В.А., приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года, вступившего в законную силу 11 августа 2015 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года, и назначено окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором от 03 июня 2015 года, вступившего в законную силу 11 августа 2015 года, Журавлеву В.А. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Камышинского муниципального района Волгоградской области, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации, согласно установленного графика.

12 февраля 2019 года Журавлеву В.А. за подписью начальника ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области подполковником внутренней службы Э.А. Яркиным было выдано предписание № 1 о том, что в соответствии с приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года ему установлена дополнительная мера наказания в виде ограничения свободы. При освобождении 12 февраля 2019 года Журавлев В.А. в предписании № 1 указал адрес куда убывает, а именно: <АДРЕС>, и под подпись был уведомлен, что обязан не позднее 13 февраля 2019 года прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию, по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Рижская дом № 5, для постановки на учет. Также Журавлеву В.А. под подпись в предписании № 1 сотрудниками ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области был разъяснен порядок и условия отбывания дополнительно наказания в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев и предупрежден об ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания дополнительно наказания.

Журавлев В.А., будучи заранее осведомленным о том, что согласно ч. 2 ст.49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имея уважительных причин, не желая быть подконтрольным инспекторам Камышинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в целях уклонения от отбывания наказания после освобождения 12 февраля 2019 года из ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не позднее 13 февраля 2019 года, в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Рижская дом № 5, для постановки на учет не прибыл, выехал за пределы Камышинского муниципального района Волгоградской области, о месте своего нахождения сотрудников Камышинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не уведомил, скрывшись тем самымс места жительства, чем совершил, в соответствии с п.п. «в,г» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый Журавлев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Журавлева В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 131-134, 162-164).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Журавлев В.А. в присутствии защитника показал, что постоянного места жительства у него нет, он нигде официально не работал. 03.06.2015 он был осужден Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 70 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Отбывал наказание он в ФКУ ИК 25 УФСИН России по Волгоградской области и 12 февраля 2019 года он отбыл срок наказания и в день освобождения он подписал предписание и сообщил, что следует к месту жительства в <АДРЕС>, к своей сестре <ФИО1>, ранее у неё была фамилия <ФИО2>, какая сейчас фамилия он не знает. Он действительно прибыл к указанному месту жительства и у сестры он прожил где-то две недели. 13.02.2019 он пошёл в Уголовно-исполнительную инспекцию на ул. Рижская г. Камышина Волгоградской области, где инспектор по имени «Евгений» попросил у него номер сотового телефона, номер которого он не помнит, и сообщил ему, чтобы он приходил позже, так как его личное дело не пришло к ним. Он ушел и ему так никто не позвонил и он опять пошёл в УИИ через три дня и ему сообщил тоже инспектор, тоже самое и он ушёл. Потом 1 марта 2019 года он опять пришёл, ему тот же самый инспектор сообщил, что документов нет. Он сообщил, что уезжает в г. Москву к брату к <ФИО3> 1979 года рождения, проживающему в <АДРЕС>, на постоянное место жительство. Инспектор ему пояснил, что когда он туда приедет, то он должен будет ему сообщить точный адрес, где он будет проживать и адрес отдела полиции данного района. Он когда приехал в г. Москву и через два дня позвонил. Отдел полиции был расположен на ул. Байкальская, д. 20. То есть он спокойно ждал, когда поступят документы в г. Москву. Но была тишина и он сам позвонил инспектору и тот сообщил, что документы пришли, но его делом занимается другой инспектор. Он в г. Москве устроился на работу неофициально, занимался отделкой квартир. Ему инспектор «Евгений» дал номер телефона нового инспектора и он позвонил. Новый инспектор стала на него кричать, чтобы он явился срочно в инспекцию или она его подаст в розыск. Потом он собственноручно пишет объяснение, где он сообщает, что он якобы находится в Ольховском районе и там же работает, так как ему инспектор пояснила, что ему нельзя выезжать за предела Волгоградской области, и она ему сказала, что лучше пускай напишет, что работает в Ольховском районе. А также он сообщил, что прибудет в отдел полиции МВД РФ «Камышинский» до 20 июня 2019 года. Но он не прибыл, так как у него не было денег и зарплату не выплатили, и он так и не приехал и та сообщила, что он будет объявлен в розыск, и это было сообщено в июне 2019 года. Он в г. Камышин больше не появился, так как понимал, что его арестуют. 15.01.2021 в г. Москве он совершилновое преступление по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии особого режима. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, поддерживает полностью и поясняет, что он действительно злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

После оглашения показаний подсудимый Журавлев В.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме.

Показания Журавлева В.А., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, что он действительно злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе оглашенными показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО4>, с согласия сторон, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 80-81, 141-143), согласно которым в их ФКУ УИИ г. Камышина Волгоградской области поступило решение суда от 14.03.2019 из ФКУ ИК 25 по Волгоградской области, согласно которого Журавлев В.А. должен проживать по адресу: <АДРЕС> и ему установлены ограничения: не выезжать за пределы Камышинского муниципального района Волгоградской области, не изменять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложены следующие обязанности, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденным. 12.02.2019. Журавлев В.А. получил предписание, согласно которого Журавлев В.А. должен прибыть к месту жительства: <АДРЕС>. При посещении данного адреса, жильцы пояснили, что Журавлев В.А. им не знаком и по данному адресу он не проживал никогда. Были приняты меры к розыску Журавлева В.А., установить местонахождение последнего не представилось. В связи с чем Журавлев В.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно к избранному месту проживания не прибыл, на учет в УИИ г. Камышина не встал, не уведомил и скрылся. Кроме того, показала, что в должности старшего инспектора ФКУ УИИ г. Камышина Волгоградской области она работает с 2020 года. В её обязанности входит постановка осужденного на учет и осуществление за ним контроля. Когда осужденного из исправительного учреждения направляют к ним, в Камышинское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области для отбытия наказания, то тому на руки выдают предписание, с которым тот является к ним в день, который указан в самом предписании. Данное предписание они забирают, делая в нем отметкуо прибытии к ним осужденного и отбирают у последнего объяснение. И это все отбирается у осужденного не зависимо пришло личное дело к ним или нет. В случае с Журавлевым В.А. не предписания, ни объяснения не было, так как тот к ней ни разу не являлся, а закреплен за ней он был изначально.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, с согласия сторон, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 155-157), согласно которым у неё есть родной брат Журавлев Виктор Александрович, <ДАТА2> рождения. В феврале 2019 года её брат освободился и пришёл к ней на адрес: <АДРЕС> номер комнаты не помнит. На улице Пушкина она на тот момент не жила. Она с братом несколько раз ходила в уголовно-исполнительную инспекцию, но им говорили, что личного дела нет. В последующем Виктор уехал в г. Москву на заработки, так как у неё не было денег на содержание Журавлева. Что было дальше с братом, ей неизвестно. Она брата характеризует с положительной стороны, отзывчивый и добрый.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они дали логичные, последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина Журавлева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Сообщением, поступившим из Камышинской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области КУСП № 14517 от 05.06.2019 о том, что в действиях Журавлева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5). Копией уведомления из ФКУ ИК № 25 УФСИН Россиипо Волгоградской области (т. 1 л.д. 9).

Подпиской Журавлева В.А. о том, что он после освобождения выезжает на постоянное место жительство: <АДРЕС>. Обязуется явиться в распоряжение Филиала по Камышинскому району: 403870, г. Камышина, ул. Рижская, д. 5 не позднее 13.02.2019 (т. 1 л.д.13).

Предписанием № 1, в котором Журавлев В.А. несет ответственность за неявку в УИИ в установленный срок или уклонения от отбывания наказания. Срок прибытия 13.02.2019 (т. 1 л.д.14).

Протоколом осмотра личного дела на Журавлева В.А. в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где осмотрены подписка и предписание подписанные Журавлевым В.А.(т. 1 л.д. 144-150).

Копией приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 03.06.2015, согласно которому Журавлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 12 февраля 2019 года; намомент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто (т. 1 л.д.15-25).

Из заключения эксперта № 1-1631 от 19.05.2021 следует, что у Журавлева В.А. обнаруживались ранее и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (код по МКБ-10 F 07.8), о чем свидетельствуют сведения об отягощенной алкоголизацией отца наследственности, перенесенных в раннем детстве частых вирусных инфекций, явлениях ночного энуреза с последующим возникновением девиаций поведения в виде манкирования учебой, склонности к группированию с асоциальными подростками, употреблению алкоголя и совершению противоправных поступков, наблюдение у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях лёгкое интеллектуальное снижение, мышление конкретизированное с обстоятельностью, эмоциональная лабильность, эгоцентричность. Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния обнаруживались признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у Журавлева В.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев В.А. не нуждается (т. 1 л.д. 137-139).

Приведенные доказательства относятся к существу настоящего уголовного дела и являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются между собой и не содержат противоречий, которые могли бы вызвать сомнения в их достоверности. Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизе выводы, не имеется, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы, а также характера действий подсудимого Журавлева В.А. и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое ему преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Журавлева В.А. в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Вывод о виновности Журавлева В.А. суд основывает не только на его показаниях, данных и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвердивших их после оглашения в ходе судебного следствия, из которых следует, что в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет он не прибыл, выехал за пределы Камышинского муниципального района Волгоградской области, о месте своего нахождения сотрудников Камышинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не уведомил, скрывшись тем самым с места жительства, но и на показаниях свидетелей<ФИО4>, <ФИО5>, а также копией уведомления из ФКУ ИК № 25 УФСИН России по Волгоградской области, подпиской Журавлева В.А. о том, что он после освобождения выезжает на постоянное место жительство: <АДРЕС> и обязуется явиться в распоряжение Филиала по Камышинскому району не позднее 13.02.2019, предписанием № 1, в котором Журавлев В.А. несет ответственность за неявку в УИИ в установленный срок или уклонения от отбывания наказания и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Журавлева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву В.А., суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в частности следующее.

Подсудимый Журавлев В.А. ранее судим (т. 1 л.д. 169-243), на учетах у врачей нарколога и психиатра в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2» (т. 2 л.д. 2, 4), в ГКУ ЦЗН г. Камышин Волгоградской области, ГКУ ЦЗН Котовского района Волгоградской области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 8), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 101), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в период с 13.02.2015 по 12.02.2019 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 248), вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном (т. 1 л.д. 162-164).

Судом учитывается, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости (т.1 л.д.137-139). В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев В.А. не нуждается (т.1 л.д.137-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева В.А. суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Журавлев В.А. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления (т. 1 л.д. 162-164); а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 162-164), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признает тяжелое детство подсудимого, который вырос в многодетной семье, воспитывался матерью, страдает рядом хронических заболеваний, его положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, оказание помощи родным и близким, страдающим рядом хронических заболеваний, в числе которых нетрудоспособный в силу возраста и состояния здоровья отец.

Судом установлено, что подсудимый ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке судимости не сняты и не погашены.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим на момент совершения преступления судимости по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.05.2010 за ранее совершенные умышленные преступления, образует в действиях Журавлева В.А. рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Журавлева В.А., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, Журавлеву В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения судом к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким образом будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено и по делу не усматривается.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для назначения наказания подсудимому Журавлеву В.А. с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, совершено Журавлевым В.А. до постановления в отношении него приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 23.11.2020, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 23.11.2020, с учетом апелляционного определения от 26.01.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021.

При этом в окончательное наказание Журавлеву В.С. должно быть засчитано наказание, отбытое им по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 23.11.2020.

На основании статьи 58 УК РФ наказание Журавлеву В.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно части 1 статьи 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Журавлева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело на Журавлева В.А., хранящееся в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, - хранить в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 23.11.2020, с учетом апелляционного определения от 26.01.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021, назначить Журавлеву Виктору Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Журавлева Виктора Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Журавлеву В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 23.11.2020 с 07.02.2020 по 25.01.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы Журавлеву В.А. отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 23.11.2020 за период с 26.01.2021 по 19.07.2021 включительно.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.А. Суворова