Решение по делу № 7-725/2016 от 18.05.2016

Протокол 44ВВ №471039

44#FF107588947

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 свердловского судебного района города Кострома Чиркина А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.Н. 16 мая 2016 года в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> управляя автомашиной Лада 111730 гос.номер <НОМЕР> в свое отсутствие допустил самопроизвольное скатывание данного автомобиля на а/м КИА Спортейдж г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности<ФИО>.Н., причинив автомобилю механические повреждения, после чего покинул место ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Виноградов С.Н. свою вину признал. Пояснил, что когда увидел, что его машина съехала и столкнулась с другой машиной, она отъехал, осмотрел обе машины, никаких повреждений не обнаружил. После чего он немного постоял, а потом уехал за ребенком в садик. Понимает, что поступил неосмотрительно, нарушил ПДД. Просит не лишать его прав.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, просил рассматривать дела в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО5> суд приходит к следующему.

Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление  водителем  в  нарушение  Правил Дорожного  движения   места  дорожно-транспортного   происшествия, участником  которого он являлся. 

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что Виноградов С.Н. 16 мая 2016 года в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> управляя автомашиной Лада 111730 гос.номер <НОМЕР> в свое отсутствие допустил самопроизвольное скатывание данного автомобиля на а/м КИА Спортейдж г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4> причинив автомобилю механические повреждения, после чего покинул место ДТП.

Вина <ФИО5> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4> схемой места ДТП, справками о ДТП, объяснениями <ФИО5> <ФИО4> показаниями <ФИО5> в суде.

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания вины <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторное в течение года совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка  в качестве смягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, наказание исчислять с 10 часов 20 минут 18 мая 2016 г.

            Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Чиркина А.А.