Решение по делу № 1-1/2020 от 27.12.2019

                                                                                                                            Дело № 1-1/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Г. Моршанск 27 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области Елисеева О.Ю.с участием государственных обвинителей прокуратуры города Моршанска Макарова А.Ю., Тер-Акопова В.А. подсудимого Тимофеева Дениса Викторовичазащитника - адвоката Павловой Л.В., представившей удостоверение № 174 и ордер <НОМЕР> от 07 ноября 2019 года

при секретаре Ефимовой М.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Дениса Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 января 2015 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам л/св строгого режима. Освобожден 24 октября 2018 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимофеев Д.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года около 12 часов Тимофеев Д.В., <ФИО1> и <ФИО2>, находились около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> где распивали спиртное. В это время между Тимофеевым Д.В. и <ФИО3> на почве личной неприязни возник словесный конфликт, в ходе которого Тимофеев Д.В., находясь состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3>, умышленно нанес ему удар кулаком по лицу в область носа, отчего последний присел на корточки, после чего Тимофеев Д.В. в продолжение своих преступных действий умышленно нанес <ФИО3> удар ногой в область челюсти.

            В результате своих преступных действий Тимофеев Д.В. умышленно причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней челюсти с переходом на нижний край орбиты слева с незначительным смещением костных отломков, которое расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), а также телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленной раны левого глаза, кровоподтеков правого (1) и левого глаза (1), которые расцениваются в комплексе как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья). 

Подсудимый Тимофеев Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого Тимофеева Д.В. в совершении вышеуказанных действий.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с Тимофеевым Д.В. он знаком недавно, они иногда вместе распивают спиртные напитки. Неприязненных отношений нет. Оснований оговаривать Тимофеева Д.В. у него не имеется. 21 июля 2019 года в утреннее время он шел из города и встретил Тимофеева Д.В. и <ФИО2>, с которыми решили выпить, взяли две бутылки вина и стали распивать <АДРЕС> Около 12 часов этого же дня, допив спиртное, они сели рядом с первым подъездом на скамью покурить и побеседовать. В ходе разговора, между ним и Тимофеевым Д.В. на почве разных взглядов на жизнь, возник словесный конфликт, в ходе которого он, встав со скамейки, первым толкнул Тимофеева Д.В. в грудь. Тогда Тимофеев Д.В., встав со скамейки, ударил его кулаком в нос, от чего он оступился и присел на корточки, прикрыв руками лицо, поскольку от удара у него из носа сильно пошла кровь. В этот момент Тимофеев Д.В. подошел к нему и нанес еще один удар ногой по лицу, отчего он почувствовал сильную боль в районе челюсти. Других ударов Тимофеев Д.В. ему больше не наносил. В это время рядом с подъездом находилась его родственница <ФИО4>, которая увидев происходящее, подошла к нему и помогла подняться, так как он плохо стоял на ногах. После чего <ФИО4> проводила его до дома и вызвала «Скорую помощь». По пути следования к дому, он не падал и ни обо что не ударялся. Претензий к Тимофееву Д.В. он не имеет и просит строго его не наказывать.  

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснила, что подсудимого Тимофеева Д.В. она знает, он сосед по дому. Родственных отношений нет, неприязненных отношений не испытывает, оснований оговаривать его не имеется. Потерпевшего <ФИО3> знает, он является дальним родственником ее мужа. Неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его, не имеется. 21 июля 2019 года в дневное время, она вышла из подъезда своего дома и увидела драку, которая происходила между <ФИО3> и Тимофеевым Д.В.. Последний подбежал к <ФИО3> и начал его бить кулаками. Она стала останавливать их, при этом говорила: «Виталя, хватит!». Потом Тимофеев Д.В. ударил <ФИО3> один раз ногой, на что она закричала: «Ты что делаешь?!», а Тимофеев Д.В. ответил: «Какое твое дело?! Мы сами разберемся!». Она стала разнимать Тимофеева Д.В. и <ФИО3>. Кроме Тимофеева Д.В. и <ФИО3>, больше никого не было, они были вдвоем и дрались между собой. После чего она взяла <ФИО3> под руку и отвела домой, так как он был весь в крови, лицо, рубашка, ботинки, при этом он был сильно выпивши, плохо стоял на ногах. <ФИО3> она довела до самого дома. Пока они шли до дома, <ФИО1> ни обо что не ударялся. После этого она вызвала <ФИО3> «Скорую помощь». Сама лично она видела, как Тимофеев Д.В. дал в лицо кулаком <ФИО3>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, чтоона проживает по указанному ей адресу с мужем, братом и двумя детьми. <ФИО1> является дальним родственником ее мужу,поэтому они хорошо общаются. Также в их доме проживает Тимофеев Д.В., который ей близко не знаком, однако она видит, что он злоупотребляет спиртными напитками. 21 июля 2019 года около 12 часов она находилась во дворе их дома и увидела Тимофеева Д.В. и <ФИО3>, а также третьего мужчину, который ей не известен, около их дома, рядом с первым подъездом. При этом между Тимофеевым Д.В. и <ФИО3> происходил какой-то словесный конфликт, подробности которого ей не известны. В ходе данного конфликта Тимофеев Д.В., стоя рядом с <ФИО3>, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО3>, отчего тот, как ей показалось, присел на корточки от боли и, в этот момент Тимофеев Д.В. еще раз ударил <ФИО3> ногой по лицу. Сам <ФИО1> при ней Тимофееву Д.В., как она видела, никаких ударов не наносил. Она увидела, как от ударов Тимофеева Д.В. у <ФИО3> на лице были многочисленные повреждения, оно распухло и, было все в крови, поэтому она подбежала к ним, отвела <ФИО3> в сторону, а Тимофеев Д.В. и третий мужчина, ушли при этом в неизвестном ей направлении. Видя, что <ФИО1> плохо держится на ногах, она помогла ему дойти до его дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> при этом по пути он нигде не падал и ни обо что не ударялся (л.д. 39-41).   

После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО4> подтвердила их в полном объеме и пояснила, что показания в ходе предварительного расследования она давала добровольно, давления на неё не оказывалось, с протоколом допроса она знакомилась, замечаний к протоколу у неё не было. 

Показания свидетеля <ФИО4>, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 39-41), суд признает объективными и соответствующими  действительности, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что подсудимый Тимофеев Д.В. ему знаком, отношения с ним дружеские. Неприязненных отношений нет, оснований оговаривать не имеется. Потерпевшего <ФИО3> он знает, он является его дальним родственником. Неприязненных отношений не испытывает, оснований оговаривать его, не имеется. В октябре или ноябре 2019 года, точно он не помнит, у <ФИО3> и Тимофеева Д.В., получился конфликт, из-за чего, ему неизвестно и, <ФИО1> полез драться на Тимофеева Д.В.. <ФИО1> хотел ударить последнего головой, но не смог попасть, а Тимофеев Д.В. ударил кулаком в ответ <ФИО3>, в область лица и разбил ему нос. В момент драки они были втроем - он (<ФИО2>), Тимофеев Д.В. и <ФИО1>. Больше никого не было. <ФИО4> вышла из подъезда дома, уже после того, как драка закончилась. Пыталась успокоить Тимофеева Д.В. и <ФИО3>. Кроме Тимофеева Д.В., <ФИО3> больше никто не причинял телесные повреждения. До драки, у <ФИО3> никаких повреждений на лице не было. В момент конфликта они все были выпившие. Бил ли Тимофеев Д.В. <ФИО3> ногами, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он проживает по указанному им адресу. Также у него имеются знакомые <ФИО1>, который является его дальним родственником и Тимофеев Д.В., с которыми они иногда распивают спиртные напитки. 21 июля 2019 года около 10 часов он с <ФИО3> и Тимофеевым Д.В. решили распить спиртное за д. 18 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, распили две бутылки вина. Около 12 часов этого же дня они переместились к первому подъезду указанного дома, закончив распивать спиртное, решили на лавочке посидеть покурить, побеседовать. При этом между Тимофеевым Д.В. и <ФИО3> произошел конфликт на почве разных взглядов на жизнь. В ходе данного конфликта Тимофеев Д.В., встав с лавочки рядом с <ФИО3>, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО3> в нос, отчего тот, как ему показалось, сел на землю на корточки, прикрыв ладонями лицо, потому что у него из носа в результате удара сильно потекла кровь и этот момент Тимофеев Д.В. еще раз ударил <ФИО3> ногой по лицу. Сам <ФИО1> при этом Тимофееву Д.В. никаких ударов не наносил. После удара ногой Тимофеев Д.В. больше <ФИО3> не бил. В этот момент рядом с подъездом находилась так же <ФИО5>, родственница <ФИО3>, которая увидев происходящее, подошла к <ФИО3> и увела его домой, а он с Тимофеевым Д.В. вскоре разошлись по домам.

После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО2> пояснил, что больше половины в этих показаниях записано не с его слов, с протоколом допроса он не ознакамливался, протокол допроса ему зачитали и, он его подписал. Вместе с тем, в ходе допроса давления на него со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического, не оказывалось. Замечаний к протоколу у него не было.  

Показания свидетеля <ФИО2>, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 79-81), суд признает объективными и соответствующими  действительности, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

 Доводы <ФИО2> о том, что с протоколом допроса он не знакомился, суд считает неосновательными, поскольку в протоколе допроса стоит собственноручная подпись <ФИО2>, с замечаниями на протокол допроса он не обращался.

Исходя из изложенного, суд признает показания потерпевшего и свидетелей, допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц последовательны и дополняют друг друга, оснований для оговора Тимофеева Д.В. у потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Тимофеева Д.В. в совершенном преступлении подтверждается также нижеследующими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- рапортом д/ч МО МВД России «Моршанский» от 21 июля 2019 года, согласно которому 21 июля 2019 года в приемное отделение ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с телесными повреждениями обратился <ФИО1>, которого 21 июля 2019 года около 12 часов дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> подверг избиению Тимофеев Д.В., причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> где 21 июля 2019 года около 12 часов Тимофеев Д.В. подверг избиению <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 7-9);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 02 октября 2019 года, согласно которому у <ФИО3> имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней челюсти с переходом на нижний край орбиты слева с незначительным смещением костных отломков, закрытый перелом носа, ушибленная рана левого глаза, кровоподтеки правого (1) и левого глаза (1).   

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядку их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тимофеева Д.В. в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит; на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и лиц совместно с ним проживающих на него в МО МВД России «Моршанский» не поступало; совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено и подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3>, что 21 июля 2019 года между потерпевшим и подсудимым Тимофеевым Д.В. возник словесный конфликт на почве разных взглядов на жизнь, в ходе которого <ФИО1> спровоцировал Тимофеева Д.В. и первым толкнул его в грудь, после чего Тимофеев Д.В. нанес удар <ФИО3> кулаком по лицу в область носа.

Таким образом, своим противоправным поведением потерпевший <ФИО1> спровоцировал подсудимого Тимофеева Д.В. на совершение преступления.

Никаких иных доказательств опровергающих в этой части показания потерпевшего <ФИО3> не установлено, в связи с чем, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством смягчающим наказание. 

Вместе с тем, в качестве характеризующих данных, не относящихся к отягчающим обстоятельствам, суд учитывает, иные данные о личности подсудимого Тимофеева В.Д., который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - наркомания, а также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тимофеева Д.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях Тимофеева Д.В. рецидива преступлений, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, с силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Тимофеева Д.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлено органом дознания, на что указано в обвинительном акте в качестве фактических обстоятельств содеянного подсудимым, именно состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению им преступления небольшой тяжести против здоровья.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающие состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая личность подсудимого, его трудоспособность, образ жизни, семейное положение, состояние его здоровья, наличие непогашенной судимости, свидетельствующей о том, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Тимофееву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, суд не находит оснований для применения к Тимофееву Д.В. положений ст. 64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягких видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен как колония строгого режима.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тимофееву Денису Викторовичу исчислять с 27 декабря 2019 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тимофееву Денису Викторовичу отменить. Избрать Тимофееву Денису Викторовичу меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Тимофеевым Д.В., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный Тимофеев Д.В. вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья:                                                                                                    О.Ю. Елисеева