Решение по делу № 3-354/2017 от 22.05.2017

 Дело № 5- 354 /2017г.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР> ______  

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года                                                                       город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Исламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> дом 37, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Исламову <ФИО> мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2017 годав 11 часов 10 минут на ФАД «Кавказ» 925 км водитель Исламов <ФИО> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3.11.1П.2  ПДД РФ, т.е. управляя ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного дваижения, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

        Допрошенный в судебном заседании Исламов <ФИО> виновным себя в совершении административногопроступка не признал, пояснив, что он на своей машине решил заправить машину. Возле автозаправки  стояла Газель, чтобы избежать столкновения, ему пришлось выехать встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии 1.1. Он сотрудникам полиции объяснял всю сложившуюся ситуацию, но сотрудники ГИБДД все равно стали составлять на него протокол. Просит строго его не наказывать, а ограничиться штрафом. 

        В протоколе <НОМЕР>, составленном 26 апреля 2017 г. Инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД по РД пр. полиции Салмановым <ФИО>, зафиксирован факт допущенного правонарушения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «было препятствие, поэтому его объехал, тем самым выехал на полосу во избежание столкновения»,  и Исламов <ФИО>. расписался. СвидетельСултанов<ФИО> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

          На приложенном к материалам дела и просмотренном в судебном заседании видеодиске четко запечатлено  нахождение автомашины Исламова <ФИО>.  марки «ВАЗ 217030» с номерным знаком Н 957 ВН-05 совершающий наезд на линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

        Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

         Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий  Исламова <ФИО>. полностью доказана.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  Исламова <ФИО>. не поступило.

         Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Исламова <ФИО>.  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

     Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

         Признать Исламова <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 10405170580015018   .

         В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

         Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.