Решение по делу № 33-1218/2017 (33-24174/2016;) от 20.12.2016

Судья Морозова М.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.01.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Ю.П.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Ильиной О.В.

при секретаре судебного заседания Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноус О.Л. , Сергеевой О.В. , общества с ограниченной ответственностью «Метеорит-Сервис», Бегалова А.В. , Гольдберга И.Г. , Евневича И.Е. , Климанова А.В. , Копосова П.В. , Касьянова И.В. к Лазаренко В.А. , Ромса Ж.В. , Симоновой И.А., Пономаренко Д.А. , Одинцеву А.Е. , Едунову К.А. , обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Реал», Сухову Е.В. , Федотову А.А. , Шмитько М.А. , Розенблиту В.И. , Кравченко К.В. о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания, решений внеочередного общего собрания, по объединенному иску Симоновой И.А. к Евневичу И.Е. о возложении обязанности передать документы, по апелляционной жалобе истцов по первоначальному иску на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2016.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителей истцов Хариной А.З. и Платоновой А.О., объяснения ответчиков Пономаренко Д.А., Одинцева А.Е., Федотова А.А., Едунова К.А., Кравченко К.В., Ромса Ж.В., Симоновой И.А., которая также является представителем ответчиков Сухова Е.В., Шмитько М.А., Кравченко К.В. и третьего лица товарищества собственников жилья «Ясная Поляна», объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строй-Реал» Завырылиной Г.В. и третьего лица Платоновой И.О., судебная коллегия

установила:

Черноус О.Л., Сергеева О.В., общество с ограниченной ответственностью «Метеорит-Сервис» (далее – ООО «Метеорит-Сервис»), Бегалов А.В., Гольдберг И.Г., Евневич И.Е., Климанов А.В., Копосов П.В., Касьянов И.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками помещений в доме .... Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Ясная поляна» (далее – ТСЖ «Ясная поляна»), проведенного 27.04.2016 в очной форме и оформленного протоколом № от 05.05.2016, председателем собрания избран Одинцев А.Е., секретарем собрания – Кравченко К.В., в состав счетной комиссии собрания избраны Симонова И.А., Платонова И.О., Одинцев А.Е., в состав правления ТСЖ «Ясная поляна» на 2016-2018 годы избраны Лазаренко В.А., Ромса Ж.В., Симонова И.А., Пономаренко Д.А., Одинцев А.Е., Едунов К.А., ООО «Строй-Реал» в лице директора Завырылиной Г.В., Сухов Е.В., Федотов А.А., в состав ревизионной комиссии ТСЖ «Ясная поляна» на 2016-2018 годы избрана Платонова И.О. При проведении собрания членов ТСЖ «Ясная поляна» были допущены существенные нарушения, в частности, истцы и другие члены ТСЖ «Ясная поляна» не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, кворум отсутствовал, место проведения собрания, указанное в уведомлении о проведении собрания, не соответствовало фактическому месту его проведения, некоторые бюллетени голосования в заполненном виде сдавались за сроком даты проведения голосования, не все члены ТСЖ «Ясная поляна», прибывшие для участия в общем собрании, были зарегистрированы, по окончании регистрации, лист регистрации участников собрания не был прошит, пронумерован и подписан. Кроме того, 26.04.2016 истцами Гольдбергом И.В., Бегаловым А.В., Евневичем И.Е., Климановым А.В., Касьяновым И.В. в адрес инициаторов собрания были направлены заявления о выдвижении кандидатур в члены правления и ревизионную комиссию ТСЖ «Ясная поляна» на 2016-2018 годы, однако данные заявления инициаторами собрания были проигнорированы, выдвинутые кандидатуры не были включены в список избираемых лиц. С учетом изложенного истцы просили признать недействительным протокол № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ясная поляна» от 05.05.2016, признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ясная поляна», оформленные протоколом № от 05.05.2016.

Симонова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что председателем ТСЖ «Ясная поляна», а также председателем его правопредшественника ПК «ЖСК «Ясная поляна» являлся Евневич И.Е. В связи с тем, что полномочия правления ТСЖ «Ясная поляна» и его председателя Евневича И.Е. истекали 05.03.2016, было инициировано проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ясная поляна» по вопросу формирования нового состава правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Ясная поляна» на 2016-2018 годы. В связи с принятием решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ясная поляна», проведенного 27.04.2016 в очной форме и оформленного протоколом № от 05.05.2016, полномочия председателя правления ТСЖ «Ясная поляна» Евневича И.Е. были прекращены. Однако Евневич И.Е. отказался от передачи вновь избранному правлению ТСЖ «Ясная поляна» учредительных, финансовых, технических и иных документов, необходимых для осуществления деятельности ТСЖ «Ясная поляна», печати ТСЖ «Ясная поляна», а также документации ПК «ЖСК «Ясная поляна». С учетом того, что Симонова И.А. является вновь избранным председателем правления ТСЖ «Ясная Поляна», она просила обязать ответчика передать ей указанные документы, подробный перечень которых приведен в иске.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2016 гражданские дела по иску Черноус О.Л., Сергеевой О.В., ООО «Метеорит-Сервис», Бегалова А.В., Гольдберга И.Г., Евневича И.Е., Климанова А.В., Копосова П.В., Касьянова И.В. и по иску Симоновой И.А. объединены в одно производство.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2016 исковые требования Черноус О.Л., Сергеевой О.В., ООО «Метеорит-Сервис», Бегалова А.В., Гольдберга И.Г., Евневича И.Е., Климанова А.В., Копосова П.В., Касьянова И.В. оставлены без удовлетворения, исковые требования
Симоновой И.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением, истцы Черноус О.Л., Сергеева О.В., ООО «Метеорит-Сервис», Бегалов А.В., Гольдберг И.Г., Евневич И.Е., Климанов А.В., Копосов П.В., Касьянов И.В. принесли на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных ими исковых требований и отказе в удовлетворении исковых требований Симоновой И.А. Указали, что кворум, необходимый для проведения собрания, отсутствовал. При этом судом не дано должной оценки представленному истцами расчету кворума, согласно которому общая площадь, принадлежащая членам ТСЖ «Ясная поляна» с учетом зарегистрированных и незарегистрированных прав составляет 13784,59 кв.м., общая площадь, принадлежащая членам ТСЖ «Ясная поляна» с учетом зарегистрированных прав составляет 12615,07 кв.м., площадь помещений, принадлежащая членам ТСЖ «Ясная поляна», принявшим участие в собрании, с учетом незарегистрированных прав составляет 6430,74 кв.м., площадь помещений, принадлежащая членам ТСЖ «Ясная поляна», принявшим участие в собрании, с учетом только зарегистрированных прав составляет 6269,04 кв.м. Полагают, что судом неверно произведен расчет кворума, не установлена общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ «Ясная поляна», не дана оценка доводам истцов о необходимости исключения бюллетеней лиц, которые не являлись членами ТСЖ «Ясная поляна», лиц, голосовавших по ненадлежащим образом заверенным доверенностям. Также считают, что судом не дана оценка представленной в материалы дела видеозаписи, которая подтверждает многочисленные нарушения при проведении собрания. Указали, что ответчиками были нарушены положения п.п. 8.2.2.1, 8.2.2.5 Устава ТСЖ «Ясная поляна», поскольку собрание проводилось ответчиками, еще не являющимися на момент проведения собрания членами правления ТСЖ «Ясная поляна», действующий на тот момент председатель правления ТСЖ «Ясная поляна» Евневич И.Е. к проведению общего собрания допущен не был. Считают, что на общем собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку, поскольку в уведомлении о проведении собрания не были указаны фамилии кандидатов в члены правления ТСЖ «Ясная поляна». Полагают, что ответчиками была нарушена процедура уведомления членов ТСЖ «Ясная поляна» о проведении собрания, поскольку уведомление производилось не по адресам их регистрации и фактического проживания, а по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества. Считают, что ответчиками были нарушены права истцов и иных членов ТСЖ «Ясная поляна» на выдвижение кандидатур в состав правления и ревизионную комиссию ТСЖ «Ясная поляна». Также указали, что доказательств, подтверждающих нахождение запрошенных Симоновой И.А. документов у Евневича И.Е., в материалы дела не представлено. Доказательства невозможности получения указанных документов самостоятельно и необходимости получения этих документов для осуществления деятельности ТСЖ «Ясная поляна» также отсутствуют. Полагают, что Евневич И.А. является ненадлежащим ответчиком по требованиям, заявленным Симоновой И.А.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Симонова И.А., Лазаренко В.А., Ромса Ж.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчики, третье лицо Платонова И.О., представитель ответчика ООО «Строй-Реал» Завырылина Г.В., представитель ответчиков Сухова Е.В., Шмитько М.А., Кравченко К.В. и третьего лица ТСЖ «Ясная Поляна» Симонова И.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, собственниками помещений в многоквартирном доме ... создано ТСЖ «Ясная Поляна», которое зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.05.2016 (...).

Черноус О.Л., Сергеева О.В., ООО «Метеорит-Сервис», Бегалов А.В., Гольдберг И.Г., Евневич И.Е., Климанов А.В., Копосов П.В., Касьянов И.В. являются собственниками помещений в указанном многоквартирном доме и членами ТСЖ «Ясная Поляна».

Из материалов дела также следует, что 27.04.2016 по инициативе иных собственников помещений дома и членов ТСЖ «Ясная Поляна» Лазаренко В.А., Пономаренко Д.А., Ромса Ж.В., Симоновой И.А., Одинцева А.Е., Розенблита В.И., Федотова А.А., Кравченко К.В., Шмитько М.А. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Ясная Поляна» в очной форме голосования, решения которого оформлены протоколом от 05.05.2016.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1) выборы председателя и секретаря собрания, 2) выборы в счетную комиссию, 3) выборы членов правления ТСЖ «Ясная Поляна» на 2016-2018 годы, 4) выборы членов ревизионной комиссии ТСЖ «Ясная Поляна» на 2016-2018 годы.

По итогам проведения общего собрания были приняты следующие решения: 1) председателем собрания избран Одинцев А.Е., секретарем собрания –
Кравченко К.В., 2) в состав счетной комиссии собрания избраны Симонова И.А., Платонова И.О., Одинцев А.Е., 3) в состав правления ТСЖ «Ясная поляна» на 2016-2018 годы избраны Лазаренко В.А., Ромса Ж.В., Симонова И.А., Пономаренко Д.А., Одинцев А.Е., Едунов К.А., ООО «Строй-Реал» в лице директора Завырылиной Г.В., Сухов Е.В., Федотов А.А., 4) в состав ревизионной комиссии ТСЖ «Ясная поляна» на 2016-2018 годы избрана Платонова И.О.

Согласно протоколу общего собрания от 05.05.2016 общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ «Ясная Поляна», составляет с учетом зарегистрированных и не зарегистрированных прав 13865,62 кв.м., а с учетом только зарегистрированных прав – 12606,02 кв.м. Общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ «Ясная Поляна», которые приняли участие в общем собрании, составила с учетом зарегистрированных и незарегистрированных прав 12931,04 кв.м., а с учетом только зарегистрированных прав – 11880,80 кв.м.

Проанализировав представленные протокол от 05.05.2016 и листы голосования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении общего собрания членов ТСЖ «Ясная Поляна» и наличии кворума для голосования, и с учетом положений ст. ст. 45-48, 144 - 146 Жилищного кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречные исковые требования.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пп. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 8.2.2.3, 8.2.2.4, 8.2.3.1 Устава ТСЖ «Ясная Поляна».

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (п. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает необходимым произвести подсчет количества голосов членов ТСЖ «Ясная Поляна», принявших участие в голосовании, с учетом как зарегистрированных, так и незарегистрированных прав, исходя из доводов, которые приведены истцами в апелляционной жалобе.

В материалы дела представлены бюллетени голосования членов ТСЖ «Ясная Поляна», принимавших участие в голосовании через своих представителей, которые действовали на основании доверенностей, удостоверенных по месту жительства или месту работы.

В силу ч. 2 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п.п. 4 и 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

На момент проведения собрания положения п. 4 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволявшие удостоверять доверенности граждан жилищно-эксплуатационной организацией по месту их жительства, утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Пунктами 3, 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Исходя из приведенных правовых норм, на дату проведения собрания 27.04.2016 в соответствии с действующим законодательством доверенность на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома могла быть представлена в простой письменной форме и содержать сведения, указанные в ч. 2 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, и удостоверена организацией, в которой доверитель работает либо удостоверена нотариально.

Таким образом, приложенные к бюллетеням голосования доверенности членов ТСЖ «Ясная Поляна», удостоверенные по месту жительства, а также доверенности, не содержащие сведений, указанных в ч. 2 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе сведений о месте нахождения (месте жительства) собственника и его представителя, не являются подтверждением полномочий представителя на участие в голосовании.

Так, не могли быть приняты к подсчету голосов как не соответствующие требованиям действующего законодательства бюллетени членов ТСЖ «Ясная Поляна», к которым приложены доверенности, удостоверенные по месту жительства (...,), бюллетени членов ТСЖ «Ясная Поляна», к которым приложены доверенности, не содержащие сведений о месте нахождения (месте жительства) представляемом собственнике помещения и его представителя (...).

Также не могли быть приняты к учету бюллетени членов ТСЖ «Ясная Поляна», в которых отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме (...), бюллетени Б.О.В. , И.Т.В. , Ш.А.Н. , С.С.А. , не включенных в реестр членов ТСЖ «Ясная Поляна» по состоянию на 25.03.2016 (...), бюллетень ООО «Строй-Реал», к которому не приложены документы, подтверждающие полномочия его представителя (...), бюллетень К.П.Г. , который подписан иным лицом – М.Л.В. (...), бюллетень Платоновой И.О., принимавшей участие в голосовании как единоличный собственник жилого помещения, хотя ей принадлежит доля в праве собственности на помещение (...).

Таким образом, судебной коллегией не принимаются бюллетени принявших участие в голосовании лиц, обладающих с учетом зарегистрированных и незарегистрированных прав площадью 5396,45 кв.м.

При исключении указанных бюллетеней, число голосов членов ТСЖ «Ясная Поляна», принявших участие в общем собрании составляет 7534,59 кв.м. (12931,04 – 5396,45), что соответствует 54,34 % от общего числа голосов, принадлежащих членам ТСЖ «Ясная Поляна» с учетом зарегистрированных и незарегистрированных прав (13865,62).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истцов о недействительности бюллетеней К.И.В. и З.Н.В. , поскольку доверенности от указанных лиц с правом на участие в голосовании соответствуют требованиям ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, удостоверены по месту работы, в материалы дела представлены справки с места работы, подтверждающие факт трудовых отношений указанных лиц (...).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка представленной в материалы дела видеозаписи, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 17-18.10.2016 (...), видеозапись, приобщенная к материалам дела, обозревалась и исследовалась судом, и в совокупности с другими доказательствами не могла являться основанием для признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы жалобы о том, что собрание инициировалось ответчиками, не являющимися на момент проведения собрания членами правления ТСЖ «Ясная поляна», поскольку в силу ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения которой распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников помещений в многоквартирном доме (члена ТСЖ).

Доводы жалобы о том, что на собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, опровергаются материалами дела, в которых находится уведомление о проведении общего собрания, содержащее информацию о вопросах повестки собрания с указанием кандидатур в состав правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Ясная Поляна» (...).

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы о нарушении процедуры уведомления членов ТСЖ «Ясная поляна» о проведении собрания, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что истцы принимали участие в собрании. Факт того, что уведомление о проведении собрания было размещено в местах общего пользования, подтвердил допрошенный в суде первой инстанции свидетель Т.И.В.

Доводы жалобы о нарушении прав истцов на выдвижение кандидатур в состав правления и ревизионную комиссию ТСЖ «Ясная поляна» являются необоснованными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Судебная коллегия также отмечает, что, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Из материалов дела следует, что, оспаривая решение общего собрания членов ТСЖ «Ясная Поляна», истцы не предъявили требований к указанному юридическому лицу. В соответствии со ст.ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении в качестве ответчика ТСЖ «Ясная Поляна» судом первой инстанции не рассматривались, истцами такие ходатайства не заявлялись. Требования, заявленные к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.

Ссылки автора апелляционной жалобы на отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение запрошенных Симоновой И.А. документов у Евневича И.Е., опровергаются протоколом судебного заседания от 17-18.10.2016
(...). Согласно данному протоколу в судебном заседании 18.10.2016 Евневич И.Е. подтвердил, что истребуемые документы, которые указаны в исковом заявлении Симоновой И.А., находятся у него в сейфе, Симонова И.А. обращалась к нему с просьбой о передаче данных документов, которая была им отклонена, поскольку он считает оспариваемое собрание нелегитимным.

Доводы жалобы о том, что Евневич И.А. является ненадлежащим ответчиком по требованиям, заявленным Симоновой И.А., судебной коллегией отклоняются.

Действительно, согласно п. 8.3.7 Устава ТСЖ «Ясная Поляна» в обязанности правления ТСЖ «Ясная Поляна» входит передача технической, бухгалтерской и иной документации, учредительных документов товарищества новому правлению товарищества. Однако пунктом 8.4.3 Устава именно на председателя правления ТСЖ «Ясная Поляна» возложена обязанность по хранению документации товарищества и представлению интересов товарищества. В связи с тем, что в настоящее время состав правления ТСЖ переизбран, а запрошенная документация находится у Евневича И.А., обязанность по передаче Симоновой И.А., являющейся председателем избранного правления ТСЖ, документации товарищества обоснованно возложена на Евневича И.А. в соответствии со ст.ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащихся в решении выводов, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ... – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.П. Москаленко

Судьи Е.В. Кайгородова

О.В. Ильина