Решение по делу № 2-884/2015 от 02.11.2015

Дело №2-884/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,

 при секретаре судебного заседания Калугиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к Абрамову С.А., Абрамовой С.Е. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» обратилось в суд с иском к Абрамову С.А., Абрамовой С.Е. задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению. В обосновании своих требований, указывает, что МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению Абрамову <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на основании публичного договора, заключенного в соответствии со статья 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011года. Публичный договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод считается заключенным с момента подачи питьевой воды потребителям через присоединенную водопроводную сеть и приема бытовых стоков по присоединенной канализационной сети. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. МУП «Балаково-Водоканал» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объеме. Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услугне исполняют. Задолженность  за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с погашением задолженности. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Кроме того, мировой судья  полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возврате государственнойпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченной при подаче искового заявления.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено, при подаче искового заявления истцом  была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал».

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

                            принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» от исковых требований к Абрамову С.А., Абрамовой С.Е. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению. Производство по гражданскому делу № 2-884/2015 по иску муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к Абрамову С.А., Абрамовой С.Е. о взысканиизадолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению  прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» уплаченнуюгосударственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

         На определение суда может быть подана    частная     жалоба   в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

Мировой суд Т.В. Токарева