Решение по делу № 1-4/2021 от 25.01.2021

Вступил в законную силу.                                                                    Уг. дело № 1-4/2021

66MS0103-01-2021-000070-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 января 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области, - Кашиной Н.В., подсудимого - Черепанова С.А., защитника - адвоката Беляковой Т.А., потерпевшей - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - Серебренникове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова С.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу, <АДРЕС> не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого (разведен), несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), юридически не судимого:

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Черепанов С.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета (нож), используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2020 г., около 15 часов 30 минут, в п. Арти, Свердловской области, Черепанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей из-за ревности с сожительницей Черепановой Н.П., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку нож, хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес последней один удар в область левой руки, причинив ей телесное повреждение в виде резаной раны средней трети левого предплечья, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Черепанов С.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Черепанов С.А., подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Черепанов С.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО1>, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, с правовыми последствиями ознакомлена. (л.д.116-117)

Защитник Белякова Т.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кашина Н.В. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Черепанова С.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Черепанова С.А., квалифицируется мировым судьей по п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета (нож), используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Черепановым С.А., преступлению мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого лица, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Черепановым С.А., в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей Черепановой Н.П., которая в судебном заседании пояснила, что просит Черепанова С.А. наказать строго.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Черепанова С.А., мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.100), отсутствие фактов привлечения его к уголовной и административной ответственности (л.д.87,88,92,94), сведения о имущественном и семейном положении (л.д.75-79,80,81,82,90,96,98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной (л.д.66), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие 3 группы инвалидности (80,81,83-87), оказание помощи престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что в состояние опьянения Черепанов С.А. привел себя сам и это состояние согласно его показаний оказало влияние на его преступное поведение во время совершения преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, небольшую тяжесть содеянного, наличие устойчивых социальных связей, совокупность смягчающих вину обстоятельств, возможность получения дохода, а так же неудовлетворительное состояние его здоровья, мировой судья, считает возможным исправление Черепанова С.А., без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничение свободы, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства (нож), находящиеся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л

Черепанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Черепанову С.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Черепанова С.А., во время отбытия наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черепанова С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства (нож), - уничтожить.

Процессуальные издержки с Черепанова С.А., - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         Плотников В.В.