Решение по делу № 2-481/2014 от 08.12.2014

                                                                                                                                                                   <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                                         8 декабря 2014г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца Петрянкиной Г.П., ответчика ИП Гордеева С.В., при секретаре Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрянкиной Г. П. к ИП Гордееву С. В. о защите прав потребителей,УСТАНОВИЛ:

Петрянкина Г.П. обратилась к мировому судье с иском к ИП Гордееву С.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> на основании Договора купли-продажи <НОМЕР> ею были приобретены у ответчика межкомнатные двери в количестве 5 штук размерами и конфигурации согласно спецификации, являющейся приложением к указанному договору. В товаре ею был обнаружены дефекты и нарушения в их установке. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу сумму аванса, внесенной ею по договору, компенсацию морального вреда, причиненного вследствие невыполнения ответчиком ее законных требований, неустойку за каждый день просрочки невыполнения требований, за услуги адвоката и штраф.

В судебном заседании истец Петрянкина Г.П. полностью отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, и на этом основании просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

  Ответчик в судебном заседании просила суд принять отказ Петрянкиной Г.П.  от иска, так как все заявленные требования истца, в том числе по устранению нарушений в установке межкомнатных дверей им полностью устранены.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

            Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Петрянкиной Г. П. к ИП Гордееву С. В. о защите прав потребителей.

Пункт 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина не оплачена и с ответчика взысканию не подлежит, что также согласуется с ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГКП РФ, мировой судья,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Петрянкиной Г. П. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрянкиной Г. П. к ИП Гордееву С. В. о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                           Э.Г. Шаймарданова