Решение по делу № 1-7/2014 от 11.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« <ДАТА>                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении       

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в УПМП КРС <АДРЕС> области пос. <АДРЕС> водителем, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО4> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <ДАТА3>, в вечернее время, точное время не установлено, <ФИО4> находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5>, с целью угрозы убийством и напугать потерпевшую, высказал в адрес потерпевшей слова: «Я тебя убью!». Слова угрозы убийством <ФИО5> восприняла реально, испугалась за свою жизнь, поскольку <ФИО4> был агрессивным, физически сильнее ее.

Таким образом, <ФИО4> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, <ФИО4> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <ДАТА4>, в 15 часов 54 минуты, <ФИО5>, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  где со своего мобильного телефона осуществила звонок на абонентский номер своего мужа <ФИО4>, сообщив ему, что сейчас придет домой за своими вещами. <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью угрозы убийством, высказал в адрес <ФИО5> слова: «Если хочешь, приходи! Идешь на свою смерть!», чтобы ее напугать. Данные слова угрозы <ФИО5> восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

Таким образом, <ФИО4> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО4> вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и показал, что действительно совершил преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. В настоящее время причиненный вред полностью им возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав объяснения подсудимого, защитника, потерпевшую, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим (л.д. 118), по месту жительства характеризуется посредственно со стороны сотрудника полиции (л.д. 126), жалобы в администрацию сельского поселения на <ФИО4> не поступали (л.д. 124), к административной ответственности привлекался (л.д. 14, 127), зарегистрирован и проживает с потерпевшей <ФИО5> (л.д. 124), к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред, совершил преступление небольшой тяжести, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств наказание в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: