Решение от 14.10.2019 по делу № 2-4106/2019 от 18.09.2019

Дело №2-4106/19

64MS0116-01-2019-004246-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием представителя истца Писаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ермолаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Саратову обратилось в суд с иском к Ермолаевой Н.В. о возмещении ущерба в размере 7643 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 22.07.2018 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Ермолаева Н.В. находилась в помещениеи квартиры № 124 дома № 1/11, расположенного по ул. 13-ый Шелковичный проезд г.Саратова, где у последней внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений. Осознавая и желая наступления негативных последствий, Ермолаева Н.В., реализуя свой преступный умысел, 22.07.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung», в котором находилась сим-карта, зарегистрированная на ее имя у оператора сотовой связи АО «РТК», набрала телефонный номер «112», и, дождавшись соединения, сообщила оператору Центра Обработки Вызовов Экстренных Оперативных Служб по Единому номеру 112 по Саратовской области Ивановой Н.Н., о том, что собирается взорвать жилой дом по месту проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе выезда в 20 час 55 мин 22.07.2018 по данному сообщению личным составом ОП № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову, были проведены проверочные мероприятия, осмотр места происшествия. Согласно справке Управления МВД России по городу Саратову, общая стоимость затрат составила 7643,44 руб. По данному факту в отношении Ермолаевой Н.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК РФ, она была привлечена в уголовной ответственности приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Ермолаева Н.В., будучи извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По основаниям ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В рамках уголовного дела гражданский иск УМВД РФ по г. Саратову не заявлялся. В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 11.09.2018 г. ответчик Ермолаева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате указанного преступления УМВД по г. Саратову причинен материальный ущерб на сумму 7643 руб. 44 коп., что подтверждается справкой об общей стоимости затрат.

Согласно рапорту начальника ДЧ УМВД России по г. Саратову А.В. Гурдисова в ходе выезда в 20 час. 55 мин. 22.07.2018 по сообщению Ермолаевой Н.В. личным составом ОП № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову, были проведены проверочные мероприятия, осмотр места происшествия. При этом было задействовано сил и средств: офицерский состав 6 человек, рядовой состав 3 человека, 1 автомашина. Расстояние до места происшествия и обратно составило примерно 5,86 км.

Выезд сотрудников осуществлен в 20 час. 55 мин. Осмотр места происшествия и проверочные мероприятия продолжались 01 час.

Согласно справке  расчету Управления МВД России по городу Саратову, общая стоимость затрат составила 7643,44 руб. Ответчиком доказательств, опровергающих доводыистца, не представлены, в том числе, ввиду неявки.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта причинения имущественного вреда ответчиком, в результате преступления, совершенного Ермолаевой Н.В. В связи с изложенным, причиненный истцу материальный ущерб в размере 7643 руб. 44 коп. подлежит взысканиюс ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со статью 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, исходя из удовлетворенных требований в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7643 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░