П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Саянск 22 февраля 2018 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г., подсудимого Дмитриева И.В., защитника адвоката Кутузовой А.П., представившей удостоверение №00466 и ордер №950 от 16.01.2018 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела №1-18/2018 в отношении
Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, рожденного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. Саянск мкр. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев И.В. умышленно причинил легкий вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
20.12.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дмитриевым И.В. возникла ссора, в ходе которой у Дмитриева И.В. на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последней, реализуя который Дмитриев И.В., взяв со стола электрический чайник, наполненный горячей водой, вылил горячую воду <ФИО1> на голову, грудь и живот. После чего, Дмитриев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя электрических чайник в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО1> не менее 7-ми ударов по голове.
В результате умышленных преступных действий Дмитриева И.В. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: а) ушибленной раны теменной области слева, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга; б) термического ожога кипятком лица, обеих грудных желез, живота 2 степени площадью 9 %. Указанные телесные повреждения оцениваются каждые в отдельности как причинившее легкий вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком до 3 недель.
Подсудимый Дмитриев И.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, оно подлежит удовлетворению. Приговор должен быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Дмитриева И.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд расценивает действия подсудимого Дмитриева И.В. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Сомнений во вменяемости подсудимого Дмитриева И.В. у суда не возникло, учитывая, что на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому он является субъектом преступления и должен нести наказание за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, состояние его здоровья.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение Дмитриева И.В. способствовало совершению преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Дмитриеву И.В. должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения иных видов наказания, не имеется.
Вещественные доказательства - электрический чайник - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитриева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов.
Обязать Дмитриева И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства - электрический чайник - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Саянский городской суд через мирового судью судебного участка №82 г. Саянска.
Мировой судья