Решение по делу № 5-400/2018 от 28.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Государственной жилищной инспекции Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений в виде неисправности заполнения остекления лестничной клетки подъезда <НОМЕР> неисправность кровельного покрытия (сколы, трещины шифера); неисправность тамбурной двери подъезда <НОМЕР>, в доме расположенным по адресу: <АДРЕС>. Согласно акту проверки от 13.21.2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> не устранило нарушения указанные в предписании от <ДАТА2>.

Действия юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Государственной жилищной инспекции Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений в виде неисправности заполнения остекления лестничной клетки подъезда <НОМЕР> неисправность кровельного покрытия (сколы, трещины шифера); неисправность тамбурной двери подъезда <НОМЕР>, в доме расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Согласно акту проверки от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не устранило нарушения указанные в предписании от <ДАТА2> в предусмотренный срок.

Вина юридического лица, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <ДАТА2>, актом проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА2>, распоряжением лицензирующего органа о проведении внеплановой, выездной проверки, юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением-вызовом о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> было осведомлено о необходимости устранить нарушения лицензиатом лицензионных требований, однако не предприняло необходимых мер для исполнения предписания.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия юридического лица, правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ как невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, степень вины, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также имущественное и финансовое положение нарушителя, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу наказания в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ИНН 6317038043, КПП 631501001, БИК 043601001, КБК 73011690040040000140, Код по ОКТМО 36704000.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Ио. мирового судьи: подпись.

Копия верна.

И.о. мирового судьи: Г.В. Теньковская