Решение по делу № 1-14/2016 от 25.01.2016

Дело №1-14/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                           25 января 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей Х_____.

подсудимого Балакшина В.Е.,

защитника - адвоката Елсакова А.А, представившего удостоверение №___ и ордер №___ от ____,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балакшина В.Е., (данные о личности)__________;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Балакшин В.Е. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

____ года в период времени с _____ Балакшин В.Е., находясь в _______, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х____, устроил ссору, в ходе которой, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руку столовую вилку, используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область бедра левой ноги Х____, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ______, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания потерпевшей Х____ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балакшина В.Е. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред и принес извинения, которые потерпевшей были приняты, Х_____ каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Балакшин В.Е., защитник Елсаков А.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на принцип неотвратимости наказания, а также с учетом личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Балакшин В.Е. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с Х____, компенсировал моральный вред, принес ей свои извинения. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Балакшина В.Е. от уголовной ответственности.

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая Х____ и подсудимый непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Балакшину В.Е. в период дознания и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Балакшина В.Е. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественное доказательство - столовая вилка, использованная в качестве оружия совершения преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Балакшина В.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении Балакшина В.Е. уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Балакшина В.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - столовую вилку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.