Решение по делу № 1-9/2014 от 12.02.2014

К делу № 1-11 -09/2014 г.ПРИГОВОР

Именем  Российской   Федерации

«12» февраля 2014 годаг. Калач - на - Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Д.Г. Ускова, подсудимого Кузьмичева А.В.,защитника - адвоката Леонского С.В., предоставившей удостоверение                      <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Крыловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  в отношении: Кузьмичева<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>                  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1                  ст. 256  УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы способом массового истребления указанных водных животных, взяв с собой  ставную рыболовную  лесковую сеть, состоящую из двух частей, общей длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющуюся орудием массового истребления указанных водных животных и направился на ледяное покрытие реки <АДРЕС> где при помощи металлической пешни прорубив лунки во льду, и при помощи физической силы, в нарушении раздела 6 ст 48.1 « А»  Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, п 4 ч 1 ст 26 ФЗ, ст 34 от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, ст 34 Закона ФЗ РФ « О рыболовстве» и сохранении  водных биоресурсов», ст 11 ФЗ РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды» поперёк водоёма установил принесённую с собой ставную рыболовную ставную сеть, которая, согласно заключению специалиста старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля и охраны ВБР Азово- Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО3>  является орудием одного из способов массового истребления водных животных.

<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Кузьмичев А.В. вновь вернулся на ледяное покрытие водоема реки дон, где ранее им была установлена ставная рыболовная лесковая сеть, для её извлечения. Подняв поставленную им ранее ставную сеть в водоем, в ней оказалась пойманная рыба частиковых пород: щука- <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт, густера<ОБЕЗЛИЧЕНО> шт. Ущерб от незаконной добычи рыбы водным биологическим ресурсам составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

        Подсудимый совершил преступление, предусмотренное  п. «б» ч. 1           ст. 256 УК РФ  по признаку -  незаконная добыча водных биологических   ресурсов способом массового истребления указанных водных  животных.

        Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

        Так, преступление, совершенное Кузьмичевым А.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

        Мировой судья также учитывает и личность подсудимого, судимости не имеющего.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит:  признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

         К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ мировой судья также относит  добровольное возмещение  имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Обстоятельств отягчающих наказание  мировым судьей не установлено.

         Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом  требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч 7 ст 316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК  РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмичева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшегопредела, предусмотренного санкцией статьи в виде  штрафа  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей  в доход государства.

         Вещественные доказательства: рыболовную лесковую сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить путем утилизации.

          Меру пресечения в отношении Кузьмичева<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течениедесяти суток с момента провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

             Мировой судья:                                                                 Гасенина Н.А.