Решение по делу № 1-100/2013 от 05.12.2013

дело№1-100/13

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Сыктывкар 05 декабря 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара ­­­­­­ Голяк А.Я.,

подсудимой - Токарской К.В.,

защитника подсудимой - адвоката Дуркина В.М. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарской <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Токарская К.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Токарская <ФИО1> в январе 2012 года точные дата и время в ходе дознания не установлены по почте получила бланк заявления - анкеты, которая является договором о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты «<ФИО2>» Банк (ЗАО), и у нее появился умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих «<ФИО2>» Банк (ЗАО), путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, Токарская К.В., умышленно, обманывая сотрудников «<ФИО2>» Банк (ЗАО) о своем намерении выплачивать денежные средства полученные ей в кредит, <ДАТА5>, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, точное место не установлено, подписала заявление - анкету (договор о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты «<ФИО2>» Банк (ЗАО)), после чего направила ее с копией паспорта на свое имя по почте в адрес «<ФИО2>» Банк (ЗАО).

<ДАТА6> <ФИО3> по почте получила банковскую кредитную карту «<ФИО2>» Банк (ЗАО) <НОМЕР> <НОМЕР>, точный номер кредитной карты установить не представилось возможным, после чего продолжая реализацию свое преступного умысла, находясь по адресу: Республика Коми <АДРЕС> путем осуществления телефонного звонка, с принадлежащего ей абонентского номера <НОМЕР>, который ранее указывала в анкете, и сообщения контрольной информации умышленно, обманывая сотрудников «<ФИО2>» Банк (ЗАО) о свое намерении выплачивать денежные средства полученные ей в кредит, активировала имеющуюся у нее банковскую карту.

Непосредственно после этого <ФИО3> в период времени с 14 часов 35 минут <ДАТА6> до 22 часов 22 минут <ДАТА7> находясь на территории г.Сыктывкара, Республики Коми умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила с банковской кредитной карты «<ФИО2>» Банк (ЗАО) <НОМЕР> <НОМЕР>, точный номер кредитной карты установить не представилось возможным, денежные средства на общую сумму 24 553 рублей 70 копеек, оплатив указанными денежными средствами различные товары, после этого <ФИО3> обязательства по договору не исполнила, а именно выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производила, чем причинила «<ФИО2>» Банк (ЗАО) ущерб на указанную сумму.

Так <ДАТА6> около 14 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: РК<АДРЕС>, ей была оплачена покупка на сумму 1036 рублей 00 копеек, <ДАТА6> около 14 часов 58 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, ей была оплачена покупка на сумму 1681 рублей 50 копеек, <ДАТА8> около 15 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина <АДРЕС> ей была оплачена покупка на сумму 5905 рублей 00 копеек, <ДАТА8> около 17 часов 07 минут, точное время в ходе дознания не установлено, по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. К. Маркса, 192, ей была оплачена покупка на сумму 5000 рублей 00 копеек, <ДАТА9> около 10 часов 58 минут, точное время в ходе дознания не установлено, по адресу: РК, <АДРЕС>, ей была оплачена покупка на сумму 5000 рублей 00 копеек, <ДАТА9> около 10 часов 59 минут, точное время в ходе дознания не установлено, по адресу: РК, <АДРЕС>, ей была оплачена покупка на сумму 5000 рублей 00 копеек, <ДАТА9> около 17 часов 32 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, в помещении магазина 40 «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> ей была оплачена покупка на сумму 197 рублей 20 копеек, <ДАТА10> около 15 часов 26 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, была оплачена покупка на сумму 500 рублей, <ДАТА7> около 22 часа 22 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Воркута» по адресу: РК, <АДРЕС> была оплачена покупка на сумму 234 рубля.

Подсудимая Токарская К.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Токарская К.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении  вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой,  а также влияние наказания на исправление подсудимой,  смягчающие обстоятельства.

Токарская К.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно,  юридически  не  судимая на момент совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой на основании ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих, вину не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, её отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновной, состояние её здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, о назначении наказания Токарской К.В. наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарскую <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде  5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми  от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА4>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справка о транзакциях, копии заявления-анкеты, копии паспорта Токарской К.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков