Решение по делу № 1-1/2021 (1-21/2020) от 13.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Колоярова Е.В.,при секретаре Комаровой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,

подсудимого Калдина А.А.,

защитника - адвоката Сергеевой Л.А., представившей ордер № 20/35 150 от 08.12.2020 года и удостоверение № 1936 от 27.03.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 1/21 в отношении 

Калдина Алексея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца    <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Калдин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:  

19.08.2020 года, примерно в 15 часов 20 минут, Калдин А.А. находясь в помещении магазина ТЦ «Дубравамебель РФ» расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, п.г.т. Петра - Дубрава, ул. Садовая, д. 31, где в холле торгового центра увидел лежащую на офисной мебели сумку-чехол с переносным электронным терминалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер: <НОМЕР> в сборе с зарядным устройством, принадлежащим <ФИО1> У Калдина А.А., испытывающего материальные затруднения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного переносного терминала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно переносного электронного терминала <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер: <НОМЕР>, в сборе зарядным устройством и сумкой чехлом и обращения его в свою пользу, Калдин А.А. осознавая противоправность своих действий и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений взял с офисной мебели, тем самым похитил, сумку -чехол с содержащимся внутри нее переносным электронным терминалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер: <НОМЕР> в сборе с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Калдин А.А. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.      

В судебном заседании подсудимый Калдин А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, каких -либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Калдин А.А. и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение подсудимого Калдина А.А. и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить Калдина А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Калдин А.А. юридически не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и причиненный ему вред загладил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психоневрологическом  диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 11.2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», имеет малолетнего ребенка - дочь Яну, 28.12.2015 года рождения, является инвалидом третьей группы. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношенииКалдина А.А. в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Калдина Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО1>.

От уголовного преследования Калдина Алексея Александровича освободить.

Меру пресечения в отношении Калдина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - флеш карту с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                   Е.В. Колоярова