Решение от 13.11.2014 по делу № 2-660/2014 от 13.11.2014

Дело <НОМЕР>

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                                                                     город Кондрово

            Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Заботиной К.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» к   Артемовой Г.А.1, Артемову А.Н.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2014 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что за ответчиками, проживающими в квартире <АДРЕС> по состоянию на 31 августа 2014 года числится задолженность за коммунальные услуги в размере 15000 рублей 97 копеек. Ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем,  однако задолженность до настоящего времени  не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность  за оказанные коммунальные услуги в указанном размере, а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины за получение выписки из Росреестра.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширяева О.В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, при этом суд считает, что ответчики  надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, поскольку с последнего известного места их жительства дважды пришло уведомление с отместкой «истек срок хранения» по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно рапорту УУП МОМВД России «Дзержинский» Артемова Г.А. и Артемов А.Н. зарегистрированы и проживают по адресу, указанному в иске.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, предоставленных КП «БТИ», а также выписки из домовой книги от 26 августа 2014 года, в квартире <АДРЕС> зарегистрированы Артемова Г.А. и Артемов А.Н., которые являются собственниками квартиры, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27 ноября 1998 года № 542.

            В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 31 августа 2014 года, за период с 01 августа 2013 года по 31 августа 2014 года у ответчиков перед истцом имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 15000 рублей 97 копеек, что подтверждено справкой об имеющейся задолженности, договором № 208 о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» от 25 июля 2008 года, актом приема-передачи имущества муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», соглашением об изменении и дополнении договора № 208 от 24.12.2008 года, уставом автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», расчетом задолженности, который принимается мировым судьей как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

            Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плату за коммунальные услуги  граждане должны вносить ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за  истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 323 ГК  РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства ответчики не выполняют обязанности по осуществлению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.

С учетом изложенного мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с обращением в Росреестр для получения справки о правообладателях на жилое помещение в виде 200 рублей. 

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198, 233-235ГПК РФ, мировой судья 

                                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>