Решение по делу № 5-309/2017 от 22.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<ДАТА1>                       г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Лукичева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> командир ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> капитан полиции <ФИО2> составил в отношении Лукичева А.А. протокол 16 №31612444 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> Лукичев А.А., в отношении которого решением Индустриального районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничением - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС>.

Изучив материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. Согласно п.п. 3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В силу ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно решения Индустриального районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> в отношении Лукичева А.А. установлен административный надзор сроком на срок по <ДАТА6> с административными ограничениями, в том числе с ограничением - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Лукичев А.А. пояснил, что ранее в 2016 году привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

    Согласно справки на физическое лицо, приложенной к протоколу об административному правонарушении, Лукичев А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП <ДАТА7> и по ч. 3 ст. 19.24.  КоАП РФ <ДАТА8>

    Таким образом Лукичев А.А. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.  

 В силу ч.3 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ более строгое, чем наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Лукичева А.А. по ч.1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Протокол об административном правонарушении 16 №31612444 от <ДАТА9> в отношении Лукичева <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Мировой судья                                           Е.В. Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.Жданова