Решение по делу № 5-513/2013 от 16.12.2013

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область                                                          <ДАТА1>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. Темникова Д.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,  

установил:

<ДАТА3> в МБУ ОРБ старшим полицейским МО МВД России «<АДРЕС>» Х.2 в отношении Темникова Д.В.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

         В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. около дома  <АДРЕС> гр.Темников Д.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От Темникова Д.В.1 исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походка, был не опрятен. Т.е. Темников Д.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Темниковым Д.В.1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС>

В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         В судебное заседание <ДАТА4> Темников Д.В.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

          При составлении протокола об административном правонарушении  адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, записывается с его слов; со слов Темникова Д.В.1 указан адрес:  <АДРЕС> По указанному Темниковым Д.В.1 адресу заказным письмом с  уведомлением была своевременно направлена повестка о времени и месте проведения судебного заседания. Однако,  данная повестка была возвращена  в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.15).

          Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от <ДАТА6>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении КоАП РФ» лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         Полагаю необходимым применить данную норму Постановления  Пленума ВС РФ при обстоятельстве возврата повестки  с отметкой «истек срок хранения», т.к. не получение адресатом повестки оценивается  судом как отсутствие адресата по указанному адресу.

         В связи с этим,  Темников Д.В.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания  и при условии  возврата заказного письма с повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Темников Д.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.

Темников Д.В.1   не оспаривал протокол  об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе  обстоятельствами.

Вина Темникова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  объективно подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Темников Д.В.1 собственноручно написал: «Много выпил…».

Также вина Темникова Д.В.1 подтверждается его объяснениями от <ДАТА3>, приобщенными к материалам дела, в которых указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, что до этого днём выпил две бутылки спиртовой настойки, пошёл к родственникам.

Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Темников Д.В.1 этим правом не воспользовался. Объяснения, данные лицом, являются источником доказательств по делу.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Темникова Д.В.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Темникова Д.В.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность  Темникова Д.В.1  в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

 На основании  ст. ст. 20.21;  23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Темникова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей.

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                          Ю.В. Карамзина