Решение по делу № 2-278/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                                                                      р.п. Самойловка

            Мировой судья судебного  участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Астафьева Е.В.,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Миронову В.А. о взыскании расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа,

установил:

ООО  «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с вышеназванным иском к Миронову В.А., мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 7, в котором проживает ответчик, до <ДАТА2> снабжалось поставляемым истцом природным сетевым газом, т.е. фактически ответчик состоял в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Письменный договор газоснабжения с ответчиком не заключался. Однако, являясь потребителем поставляемого газа, ответчик свою обязанность по его оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3074,70 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца <ФИО1>, просившего об этом в соответствующем заявлении, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Отделом ЗАГСа по <АДРЕС> району предоставлена информация о смерти ответчика Миронова В.А. <ДАТА3>

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 27.12.2017<ДАТА> - после смерти ответчика, учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Миронову В.А. о взыскании расходов, связанных с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа, прекратить.

Разъяснить представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям  не допускается, а кроме того разъяснить истцу право  на обращение с данным иском к принявшим наследство умершего наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

   На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней со дня вынесения определения в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья: подпись.