Решение по делу № 5-220/2013 от 24.04.2013

                                                                                                                  Дело № 5-220/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2013года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием законного представителя МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каменчука С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

директора Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каменчука С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ законному представителю разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Директор Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каменчук С.В.1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан

 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Прокуратурой города Балаково Саратовской области в связи с поступившими обращениями и на основании статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС>

В ходе проверки было установлено, что <ДАТА3> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило обращение <ФИО2> по вопросу установки счетчиков и оплаты услуг. Срок рассмотрения обращения истек <ДАТА4> Ответ на данное обращение дан только <ДАТА5>, что подтверждается записью в книге регистрации исходящей корреспонденции и объяснениями директора. Таким образом, директором МУП «Балаково-водоканал» нарушено требование статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.

Кроме того, <ДАТА7> и <ДАТА8> в МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили обращения жителей <АДРЕС>ответы на них до настоящего времени не даны.

Каменчук С.В. вину признал и от дальнейших показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Согласно статье 10 Федерального закона  от 02.05.2006 г. «о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина  директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными материалами дела:  постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении Каменчука С.В. директором МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Уставом МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где указано, что одним из предметом деятельности предприятия является наиболее полное удовлетворение потребностей населения, предприятий и организаций в услугах по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод; журналом регистрации исходящих документов; копией письма на имя заместителя прокурора города Балаково.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину директора Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каменчука С.В.1 в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях директора Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каменчука С.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан

При назначении административного наказания лицу, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья принимает во внимание смягчающие административную ответственность лица обстоятельства, а именно признание вины, совершение административного правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

 Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств по делу,

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кременчука С.В.1 виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (прокуратура Саратовской области, л/с 04601103100) ИНН 6450014678 /КПП 6450001001, р/с 40101810300000010010; БИК 046311001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ОКАТО 63401000000; КБК 41511690010016000140

          Разъяснить лицу о необходимости оплаты административного штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

           Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова