Решение по делу № 2-859/2011 от 03.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Переверзевой Н.В., с участием истца Ермаковой О.И., представителя ответчика <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия 6 месяцев), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЕРМАКОВОЙ Ольги Ивановны к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермакова О.И. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2011 года она приобрела у ответчика стиральную машинку Hansa Optima AW0510D, стоимостью 11 999 руб. 94 коп. Гарантийный срок 1 год. В процессе ввода в эксплуатацию машинка не включилась. На световой панели загорелась ошибка Е 30. Истица считает, что данный недостаток носит производственный характер. 23.08.2011 года она обратилась к продавцу с претензией, однако ответ на претензию так и не получила. Кроме того, после осмотра машинки мастером выявились скрытые дефекты: вмятина на правой стороне, образовавшаяся от удара изнутри, на верхней крышки сломано крепление с правой стороны, из-за чего крышка двигается и не плотно прилегает к корпусу машинки. В связи  с тем, что требования истца о расторжении договора купли-продажи ответчиком добровольно удовлетворены не были, Ермакова О.И. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара 11 999 руб. 94 коп., оплату доставки 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в доход государства.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Учитывая, что стороны выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа Ермаковой О.И. от иска к ООО «Бытовая электроника» о защите прав потребителя, и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст. 173, ст.ст. 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЕРМАКОВОЙ Ольги Ивановны от иска к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителя. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ЕРМАКОВОЙ Ольги Ивановны к ООО «Бытовая Электроника» о защите прав потребителя,  - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул