Решение по делу № 5-71/2012 от 20.02.2012

Дело № 5-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о назначении административного наказания

20 февраля 2012 года                                                                             г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Морозова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Морозов В.В. совершил административное правонарушение, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

13.01.2012 г. в 22 час 30 минут на <АДРЕС> водитель Морозов В.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебное заседание Морозов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. В предоставленном в адрес мирового судьи заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.  Явка в судебное заседание Морозова В.В.  обязательной, судом признана не была. В связи с вышеизложенным обстоятельствами и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозова В.В.

Кроме собственного признания своей вины, вина Морозова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании. О своем несогласии с составленным протоколом Морозов В.В. не заявлял (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Морозов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, что подтверждается подписями двух понятых (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- объяснениями понятых, <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым, в их присутствии водителю транспортного средства Морозову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестора, от чего тот, отказался, также Морозов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8-11);   

- рапортом сотрудника ДПС (л.д. 12).

Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Морозова В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.  

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Морозова В.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Морозову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.     

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из представленных материалов усматривается, что Морозов В.В.  имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, 

постановил:

Морозова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Морозова В.В. после вступления настоящего постановления в законную силу изъять по мере обнаружения и направить для исполнения назначенного наказания в ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский».

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Р.А. Борщевич