Решение по делу № 2-1649/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1649/2014

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Серкова Е.А., при секретаре Некрасовой Е.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Спиридоновой Н. А. о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края обратилось к мировому судье с иском к Спиридоновой Н.А. о взыскании суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере  ……………….

 В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ………. Спиридоновой Н.А. назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла  величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. В ходе тематической проверки Управлением установлено, что Спиридонова Н.А. с ………… работала в ….. То есть за период ………………… ответчику произведена необоснованная выплата федеральной социально доплаты в размере ……………….

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Спиридонова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности  причин  неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 Спиридоновой Н.А. с ……………… назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

В силу п. 4 ст. 12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

  В …………… Спиридоновой Н.А. направлено уведомление  о назначении ФСД и о необходимости известить  Управление о факте  работы. Уведомление получено лично ……………….

В ходе тематической проверки Управлением установлено, что Спиридонова Н.А осуществляла трудовую деятельность с ………………. в …………. что подтверждается справкой.

То есть, за период с ………… ответчику произведена необоснованная выплата федеральной социально доплаты в размере ……………………..

Выплата федеральной социальной доплаты Спиридонова Н.А.прекращена.

В силу ст.ст.1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, полученные без установленных законом оснований, подлежат взысканию в пользу того лица, за счет которого эти денежные средства были приобретены.

Поскольку Спиридонова Н.А. приобрела денежные средства за счет средств УПФ Российской Федерации в г.Барнауле, сумма в размере …………. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………….

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Спиридоновой Н. А.о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.  

Взыскать с Спиридоновой Н.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края сумму федеральной социальной доплаты в размере …………., расходы по оплате госпошлины в сумме …………, всего ………..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №8 Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный  суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №8 Индустриальный районный суд города Барнаула.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Серкова

       Секретарь с/з                                                     Некрасова Е.В.