Решение по делу № 2-1242/2014 от 03.12.2014

Дело 2-1242/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2014 года                                                                            город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станиславской <ФИО1> к ООО «УК «Мурманремстрой 3» о взыскании денежных средств, обязанию к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Станиславская <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мурманремстрой 3» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Ответчик осуществляет управление многоквартирного <АДРЕС>. Примерно с марта 2012 года по январь 2013 года она исправно осуществляла платежи по коммунальным услугам, однако по вине ответчика на лицевом счете ее квартиры образовалась задолженность в размере 11.396 рублей 36 копеек. В декабре 2012 года она оплатила за коммунальные услуги ответчику по выставленному ей счету в сумме 10.000 рублей. При этом в указанном счете имелось указание на то, что у нее имеется задолженность по коммунальным платежам предыдущей управляющей компании - ЗАО «УК «Мурманремстрой» в размере 11.223 рубля 85 копеек. При получении счета за январь 2013 года она обнаружила, что в графе задолженность перед ЗАО «УК «Мурманремстрой»   указана сумма 8.618 рублей 24 копейки. Таким образом, ответчик без ее согласия, неправомерно перечислил 2.605 рублей 63 копейки, уплаченные ею в декабре 2012 года за коммунальные услуги в адрес   ЗАО «УК «Мурманремстрой». Кроме того, за период с  июня 2012 года по февраль 2013 года ею было уплачено 350 рублей ответчику за оказание услуг по обслуживание и ремонт домофона. Поскольку у нее в квартире отсутствует оборудование по использованию общеподъездным домофоном, полагает, что ответчик неправомерно выставлял ей указанные платежи. Просит суд обязать ответчика прекратить взимать с нее денежные средства за услугу «домофон», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за услугу «домофон» 350 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2.605 рублей 63 копейки, которые незаконно были списаны ответчиком на счет ЗАО «УК «Мурманремстрой», обязать ответчика предоставить счета -квитанции на оплату всех коммунальных услуг с сентября 2013 года по  настоящее время, обязать ответчика предоставить согласованный с ней график погашения задолженности, образовавшейся по вине ответчика, а также взыскать с ООО «УК «Мурманремстрой» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Станиславская <ФИО>  не возражала против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика ООО «УК «Мурманремстрой 3» Терновая Т.В. в судебном заседании  также не возражала против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.

Третье лицо  Станиславский <ФИО>. в судебном заседании  полностью поддержал позицию истца.

Третье лицо Станиславский <ФИО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - ООО «Единый Расчетный центр» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просило, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии с  частью 1 статьи 23  Гражданского процессуального кодекса РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа;  о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;  дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено два материальных требования о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 2.955 рублей 63 копейки, а также три требования неимущественного характера об обязании ответчика совершить определенные действия. Данные требования подсудны районному суду.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку в иске объединено несколько связанных между собой требований, часть из которых подсудна районному суду, гражданское дело на основании приведенных выше норм подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по иску Станиславской <ФИО1> к ООО «УК «Мурманремстрой 3» о взыскании денежных средств, обязанию к совершению действий передать в Первомайский районный суд г. Мурманска по подсудности для рассмотрения по существу.

            Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья:                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                      А.В. Снятков

Секретарь:                                            М.В. Рогозина