Решение по делу № 3-257/2013 от 13.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по национальности - аварца, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 10 часов 13 минут на ФАД Кавказ 743 километре водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» -111730 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии.

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, гражданин <ФИО4> не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, данное обстоятельство подтверждается извещением от <ДАТА5> за <НОМЕР> и телефонограммой от 12.08 2013 года, где последний признал вину, раскаялся и просил провести судебное заседание без его участия, так как он находится за пределами <АДРЕС> района.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В связи с изложенным, и.о. мирового судьи считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося <ФИО2>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо запрещенные ПДЦ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДЦ такой запрет установлен в следующих случаях, когда нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношении к ст. 12. 16 КоАП Российской Федерации.

Совершение <ФИО5>, вменяемого ему административного правонарушения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе « объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» последний указал «спешил на работу и совершил обгон» следовательно, <ФИО2> своими объяснениями указывает на причину нарушения;

- фотоснимками правонарушения, где отчетливо усматривается, как водитель автомашины «ВАЗ» - 111730 за государственными регистрационными знаками М 938ТА 05 совершает обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 ч.1 КоАП Российской Федерации установленным и доказанным.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность по делу, не установлены.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, признание вины по протоколу и при разговоре по сотовому телефону.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение за <НОМЕР> на имя <ФИО2> направить с копией постановления на хранение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РД и возвращения владельцу по истечении срока административного наказания.

Начальнику ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району принять меры для изъятия временного разрешения у <ФИО2> серии 05 02 <НОМЕР>

В соответствии с ч. 1-1 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> должен сдать временное разрешение в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу к мировому судье или ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РД, в случае не сдачи временного разрешения срок лишения прав будет исчисляться со дня сдачи временного разрешения.

При сдаче временного разрешения в суд хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в ОБ ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО6>, для сведения и в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                     <ФИО1>