Решение по делу № 3-78/2015 от 10.04.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2015 г.                                                                    г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Каспийск, с/т «Авангард»-1, линия 6, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10 апреля 2015 г. в 12 часов 15 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, а так же лица привлекаемого к административной ответственности. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил. Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 77 МР 0714791 от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. на <АДРЕС> шоссе 163 «А», стр1, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки Фиат Дукато, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение Правил дорожного движения РФ двигался во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении, в нарушение п.118 Приказа МВД России от <ДАТА5> N 185 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 14112), схема места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), в котором <ФИО1> не согласен с вменяемым административным правонарушением.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО1>  свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, пояснив, что он работник маршрутного такси, ехал по территории т/ц «РИО» и продолжал движение до конечной станции, где стоит дорожный знак «Въезд запрещен», куда не заезжал, инспектор ДПС подумал что совершил движение на запрещающем знаке и составил протокол, что в нарушение ПДД РФ двигался во встречном направлении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения <ФИО1> нарушения Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав  <ФИО1> и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО1> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                        

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев