Решение по делу № 4-559/2020 от 20.12.2020

Дело № 5-559/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 декабря 2020 года                                                                                               село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вербицкого Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Вербицкий А.М., не имея права на управление ТС, 20.12.2020 года, в 03 час. 12 мин., напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков алкогольного опьянения управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 04 час. 05 мин. в том же месте он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вербицкий А.М. с протоколом согласился, вину признал, не отрицал наличие алкогольного опьянения при управлении ТС, подтвердил, что права на управление ТС не имеет, никогда не получал.

Заслушав Вербицкого А.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Вербицкий А.М., не имея права на управление транспортными средствами, 20.12.2020 управлял ТС при наличии признаков алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции, поле чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, выехавшего на место остановки начальником ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТС под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Вербицкого А.М., возбудившего административное производство по данному факту;

- объяснениями начальника ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановившего ТС под управлением Вербицкого А.М. с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления ТС, поскольку у Вербицкого А.М.     имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- диском с видеофайлом проведения процессуальных действий об отстранении от управления ТС и о направлении на мед.освидетельствование;

- справкой ОГИБДД об отсутствии у Вербицкого А.М. права на управление ТС ;

В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель ТС обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а, б, в» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Вербицкий А.М. 20.12.2020 в ночное время в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял ТС, при этом, как следует из рапорта сотрудника полиции и из протокола об отстранении от управления ТС, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение  речи, неустойчивость позы.

Вербицкому А.М. сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего уполномоченным должностным лицом ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался.

Процессуальные действия в отношении Вербицкого А.М. зафиксированы сотрудником полиции на видеозаписи, которая приобщена к материалу.

Из справки ОГИБДД следует то, что Вербицкий А.М. не имеет водительского удостоверения, в списках лишенных права на управление транспортными средствами не значится.

При таких обстоятельствах, действия Вербицкого А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вербицкого А.М., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания физическому лицу суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих  административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Вербицкому А.М. наказания в виде административного ареста, или наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию им административного ареста, не установлено, в связи с чем прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Вербицким А.М. административного ареста, подлежит исчислению с  момента административного задержания, с 05 час. 30 мин. 20.12.2020 года.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Вербицкого Александра Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Начало срока отбытия административного ареста Вербицким А.М. исчислять с момента административного задержания, с 05 час. 30 мин. 20.12.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд. 

Мировой судья                                                                                            Л.Е. Ханзина