Решение по делу № 5-18/2016 от 27.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>27 января 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТО», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2> (<АДРЕС>), Кривулько <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, следует, что директор ООО «АВТО» Кривулько А.В.  нарушил срок представления документов (информации) по требованию налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР>, касающиеся деятельности проверяемого лица Общества с ограниченной ответственностью «Современная изоляция», ИНН <НОМЕР>. Установленный законодательством срок представления документов (информации) не позднее <ДАТА6> Документы (информация) в налоговый орган не представлены.

Своими действиями директор «АВТО» Кривулько А.В. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи  15.6 КоАП  РФ.

В судебное заседание директор ООО «АВТО» Кривулько А.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по адресу проживания направлялось заказное письмо с уведомлением, согласно сведениям с официального сайта Почты России неудачная попытка вручения, временное отсутствие алресата, по адресу нахождения юридического лица направлялось заказное письмо с уведомлением, согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо возвращено в адресу суда с отметкой «истек срок хранения». Не уведомил суд об уважительности своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что директор ООО «АВТО» Кривулько А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административномправонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела, о направлении дела для рассмотрения по подсудности до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина директора ООО «АВТО» Кривулько А.В.  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств.

 В соответствии с выпиской из  ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9> директором Общества с ограниченной ответственностью «АВТО»  является Кривулько <ФИО3>

В судебном заседании установлено, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4> вынесено требование о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым директор ООО «АВТО» Кривулько А.В. обязан был в течение 5  рабочих дней со дня получения настоящего требования представить документы, касающиеся деятельности  ООО «СОВИЗОЛ» (л.д. 5).

Лицо, согласно пункту 5 статьи 93.1 НК РФ, получившее требование о предоставлении документов, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами.

Если истребуемые документы не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов.

Согласно пункту 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Ходатайство о продлении сроков предоставления истребуемых документов директор ООО «АВТО» Кривулько А.В. не представил. Срок представления запрашиваемых документов приходится на <ДАТА6> Однако запрашиваемые документы не были представлены в налоговый орган директором ООО «АВТО» Кривулько А.В.  Таким образом, директор ООО «АВТО» Кривулько А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 15.6 КоАП РФ, налоговым органом <ДАТА9> составлен протокол об административном правонарушении 09-09/698 (л.д. 3).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания директору ООО «АВТО» Кривулько А.В. в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТО», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2> (<АДРЕС>), Кривулько <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>