Решение по делу № 1-16/2020 от 14.12.2020

  Дело № 1/2-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Грайворон<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Калининой Д.С.,

защитника - адвоката Казимирского А.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

подсудимого Гнездилова В.И.

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Панюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гнездилова Федора Игоревича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115           УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов Ф.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 24.10.2020 около 23 часов 25 минут Гнездилов, являвшийся грузчиком склада готовой продукции ООО «ТД Агроинновация СК Большевик», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в свободное время от установленного графика работы, находился на территории контрольно-пропускного пункта-1 филиала ООО «ТД Агроинновация СК Большевик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ним и потерпевшим <ФИО1>, состоящим в должности старшего контролера отдела по контролю за движением товаро-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений в связи с исполнением потерпевшим служебной деятельности.

В ходе ссоры подсудимый Гнездилов, действуя умышлено, нанес потерпевшему <ФИО1> не менее восьми ударов руками в область лица и различных частей тела.

Своими умышленными действиями подсудимый Гнездилов причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде правосторонней околоорбитальной гематомы, кровоподтеков лобной области справа, лобной области слева, век левого глаза, правой скуловой области, наружной поверхности  верхней трети правого плеча, ссадины левой скуловой области.

Правосторонняя околоорбитальная гематома квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании Гнездилов Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник адвокат Казимирский А.Н.

Государственный обвинитель Калинина Д.С. и потерпевший <ФИО1> не возражали против заявленного Гнездиловым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Гнездилов понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гнездилов Ф.И. по п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Подсудимый Гнездилов на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает.

Исходя из вышеизложенного и обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому Гнездилову суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Гнездилов ранее не судим, поскольку имевшиеся в отношении него судимости погашены, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 141-146, 147-150, 151-156).

По месту жительства, а также начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Гнездилов Ф.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 176, 182). Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно (л.д. 177). По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 172)

Согласно данных ОГБУЗ «Грайворонская центральная районная больница» подсудимый Гнездилов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179, 181). В судебном заседании подсудимый жалоб на состояние здоровья, наличие у него хронических и тяжелых заболеваний не предъявлял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнездилова Ф.И., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гнездилова Ф.И., не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения вменяемого Гнездилову Ф.И. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Гнездилов Ф.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим его общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, семейного и материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, Гнездилов Ф.И. заслуживает назначения наказания в виде обязательных работ. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника Казимирского А.И. по назначению суда в размере 1250 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316          УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гнездилова Федора Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                                       Д.А. Ковалевский