Решение по делу № 5-150/2011 от 11.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 14 июня 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 103 и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области О.Ю. Федорова, рассмотрев поступившее <ДАТА> г. в судебный участок дело в отношении Шмакова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в 11.30 час. водитель Шмаков А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с р\н <НОМЕР> и двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону ТЗР <АДРЕС> выполняя маневр левого поворота выехал на полосу встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), то есть на дорогу, обозначенную знаком 5.5 ПДД РФ и предназначенную для одностороннего движения, и двигался навстречу общему потоку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмаков А.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - не признал, пояснил, что совершил поворот налево, в нарушение требований, предписанных дорожных знаков.

Суд, выслушав Шмакова А.В., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

В силу ст.12.16 ч.2 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2010 г., вступившей в силу с 21.11.2010 г.) поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

  В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из схемы происшествия и фотографии, Шмаков А.В. действительно <АДРЕС> действительно совершил поворот налево, в нарушение требований, предписанных дорожных знаков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены надлежащие доказательства совершения Шмаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая показания правонарушителя, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Шмакова А.В. со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Правонарушение совершено впервые, в области дорожного движения, связано с потенциальной опасностью для жизни и здоровья окружающих граждан. Смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.7, 29.7-29.9 КоАП  РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шмакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 101 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                     Л.С. Самофалова