Решение по делу № 2-938/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 ноября 2014 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по заявлению Герасимовой <ФИО1> к ООО «Средневолжская газовая компания» об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и возмещении морального вреда, по требованию третьего лица Герасимова А.М., заявившего самостоятельные требования, к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконными действий ООО «Средневолжская газовая компания» по начислению задолженности за предоставленные коммунальные услуги и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА2> определение от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области о прекращении производства по делу в части, об отказе в приостановлении производства по делу отменено, гражданское дело направлено мировому судье для его дальнейшего рассмотрения по существу и решения вопроса о направлении дела по подсудности для рассмотрения, так как в нарушение требований п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в незаконном составе с нарушением правил подсудности.

Истец Герасимова А.М. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности от 01.12.2012г. представляет Герасимов А.М.В судебном заседании представитель истца Герасимовой Г.П. - Герасимов А.М. предъявил исковые требования  к ООО «Средневолжская газовая компания» об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей как излишне уплаченные истцом за услуги горгаза, оказанные квартире по адресу: <АДРЕС> Самарской области, а также о возмещении истцу Герасимовой Г.П. морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Третье лицом  Герасимовым А.М. в судебном заседании заявлены требования о возмещении морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также о признании незаконными действий ООО «Средневолжская газовая компания» по требованиям об оплате за услуги, якобы оказанные квартире по адресу: <АДРЕС> области за период с <ДАТА5><ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель ответчика ООО «СВГК» - <ФИО2> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>,  возражал против удовлетворения требований истца Герасимовой Г.П. и третьего лица с самостоятельными требованиями Герасимова А.М.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд Самарской области, поскольку самостоятельно заявленные требования Герасимова А.М. о признании незаконными действий ООО «Средневолжская газовая компания» по начислению задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за предоставленные коммунальные услуги и о возмещении морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не относится к подсудности мирового судьи.

Представитель Герасимовой Г.П. -  Герасимов А.М., он же третье лицо, возражает против передачи дела в <АДРЕС> городской суд Самарской области, так как заявлено требование, не превышающее 50000 рублей, которое подсудно мировому судье.

Представитель ООО «СВГК» - <ФИО2> не возражает направить дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Родовая подсудность гражданских дел мировых судей закреплена в ст. 23 ГПК РФ. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

            Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании ч. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> городской суд Самарской области, так как при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по заявлению Герасимовой <ФИО1> к ООО «Средневолжская газовая компания» об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств и возмещении морального вреда; по требованию третьего лица Герасимова А.М., заявившего самостоятельные требования, к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконными действий ООО «Средневолжская газовая компания» по начислению задолженности за предоставленные коммунальные услуги и возмещении морального вреда направить по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городскойсуд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Т.В.Фомина