Решение по делу № 5-252/2020 от 19.10.2020

УИД 63MS0153-01-2020-001807-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-252/2020

19 октября 2020 года                                                                                                с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Алексея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2020 года в отношении Михайлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, 10.08.2020 г. по адресу: <АДРЕС>, примерно в 21 час. 20 мин. Михайлова А.В. совершил самоуправство, выразившееся в самовольном недопущении несовершеннолетнего <ФИО1> к использованию детского велосипеда «Форвард» вопреки установленному порядку, принадлежащего <ФИО2>, не причинив последней существенного вреда. 

Привлекаемое лицо Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

           Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.

Объективная сторона самоуправства выражается в целенаправленном действии. По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 10.08.2020 г. по адресу: <АДРЕС>, примерно в 21 час. 20 мин. Михайлова А.В. совершил самоуправство, выразившееся в самовольном удержании у себя и недопущении несовершеннолетнего <ФИО1> к использованию детского велосипеда «Форвард» вопреки установленному порядку, принадлежащего <ФИО2>, не причинив последней существенного вреда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

 Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 3518535 от 28.09.2020 года (л.д. 3), в котором указаны обстоятельства совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, правонарушитель собственноручно указав, что с протоколом согласен;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ от 19.08.2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020г.;

- опросами лица и объяснениями потерпевшей <ФИО2>, Михайлова А.В. и свидетелей.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Михайлова А.В. в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Михайлова Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

             Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598)

Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17 Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001Р/с 40101810822020012001

ОКТМО 36638432

КБК 71511601193019000140

УИН 0319929300000000000320118

Наименование платежа: штраф суда (протокол 3518535 от 28.09.2018г.)

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                             В.Е. Разумов