Решение по делу № 2-1129/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молокина М.А. к Давыдовой Н.Ю., Ивановой Т.В., Иванову С.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу аб.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молокина М.А. к Давыдовой Н.Ю., Ивановой Т.В., Иванову С.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мололкину М.А., что он в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья