Решение по делу № 5-807/2013 от 20.08.2013

Дело №5-807/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       20 августа 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Пивень В.Ю., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Пивень В.Ю., находясь ________ __.__.____ года в __ час. __ мин., управлял автомашиной марки ______ г/н________ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пивень В.Ю. не оспаривал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Пивень В.Ю. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. __ мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Пивень В.Ю. __.__.____ года проведено исследование с применением технического средства измерения ______, заводской номер прибора - ______. При наличии следующего признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,366 мг/л, у Пивень В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Пивень В.Ю. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора ________, рапортом сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ______, объяснениями Пивень В.Ю., данными при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Пивень В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Пивень В.Ю. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья, руководствуясь ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, учитывает _________.

Водительское удостоверение ____ категорий «___», выданное Пивень В.Ю. __.__.____ года, изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по _____ __.__.____ года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивень В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.