Решение по делу № 5-438/2018 от 09.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-438/2018 г. Тутаев Ярославской области 09 октября 2018 г. Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской областиСмолина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Шадчина Е.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Шадчин Е.В. ДАТА в ВРЕМЯ на МЕСТО, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как управлял автомобилем МАРКА НОМЕР, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.                 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДАТА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА,  видеозаписью, копией административного материала по факту ДТП.  

В судебное заседание Шадчин Е.В., будучи извещенным о слушании дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.   

        Суд, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.  

Согласно Правилам дорожного движения РФ (п 2.3.2) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Согласно материалам дела, требования сотрудника полиции о прохождении Шадчиным Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными. Обязанность, регламентируемая Законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от 26 июня 2008 г. N 475, выполнена Шадчиным Е.В. не была, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, протоколом о направлении на мед.освидетельствование, видеозаписью, согласно которым, Шадчин Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием для направления Шадчина Е.В. на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт управления Шадчиным Е.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Таким образом, действия Шадчина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шадчина Е.В., судом не установлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                               п о с т а н о в и л:            

Признать Шадчина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1(один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Тутаевский городской суд через мирового судью. Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Срок предъявления 2 года Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного р-на Н.С. Смолина