Решение по делу № 3-123/2016 от 23.06.2016

     Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, дом 13, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

 в судебный участок <НОМЕР> из  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  в отношении  <ФИО2>  поступил протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,   <ФИО2> <ДАТА4> в 09час.10мин,  явившись в  <АДРЕС> районный суд, расположенный по адресу: <АДРЕС>,1, перепрыгнул через забор, прилегающий к зданию суда и проник во внутрь здания. На замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в здании суда,  <ФИО2> не среагировал, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение   <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства.  Однако   <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

           При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗО судебных приставах.

          Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

            Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

            Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

           Вина <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями <ФИО4>, рапортом судебного пристава по ОУПДС  Амаханова М. и другими материалами дела.

            Поскольку  <ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное им правонарушение подлежит квалификации по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

              При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

          Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

           Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

          

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК.403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>

3-123/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Букаров Э. А.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.06.2016Рассмотрение дела
23.06.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
23.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее