Решение по делу № 1-3/2019 от 14.02.2019

                                                                                                               дело <НОМЕР>.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        сел. Курах                                                                                    <ДАТА1>

       И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО4>, осознавая незаконность своих действий умышленно из корыстных побуждений совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> он умышленно из корыстных побуждений незаконно, путем представления в ОПФР <АДРЕС> района копии удостоверения ветерана боевых действий серии НК <НОМЕР> от <ДАТА6>, якобы подписанное Командующим войсками ЮВО генерал-полковником <ФИО6> А., получал ежемесячные денежные выплаты в сумме 2465,67 рублей, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О ветеранах». Общий размер незаконно полученных ежемесячных денежных выплат составило 95641,40 рублей. Согласно полученной информации от начальника управления кадров Южного военного округа полковника <ФИО7>. от <ДАТА8> за <НОМЕР>, бланки удостоверений ветерана боевых действий серии НК не числится и выдача удостоверений ветерана боевых действий серии НК военнослужащим Южного военного округа не производилась.

     Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств при получении ежемесячных денежных выплат, установленного  Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О ветеранах», путем представления копии удостоверения ветерана боевых действий, серии НК <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

     Вину свою <ФИО4> признал, в совершенном раскаялся, ущерб потерпевшей стороне восстановил полностью, способствовал раскрытию преступления и просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

    Учитывая мнение подсудимого, защиты, представителя потерпевшего, полагавших прекратить уголовное дело, мнение прокурора, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно п 4. Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, от <ДАТА9>,   освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

   <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, способствовал раскрытию преступления, ущерб восстановил и погасил в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет,  суд признает данные обстоятельства смягчающими ответственность по делу.

   Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

   Учитывая что, <ФИО4> впервые совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал в  связи с чем, деяние совершенное <ФИО4> перестало быть общественно опасным, ущерб потерпевшей стороне восстановил и погасил в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с деятельным раскаянием.

    Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, руководствуясь  ст.ст.78 и 254 УПК РФ, ст.ст. 28, 212, ч.1 ст.75 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру принуждения - обязательство о явке отменить после вхождения постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>,  районный суд РД течение 10 - дней.

            Мировой судья                                                                               <ФИО1>