Решение по делу № 2-1378/2016 от 06.12.2016

   Дело <НОМЕР>                                                         

РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 г.                                                                                  г. Махачкала

         Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е. К. при секретаре судебного заседания Арсланбекове Б. А., с участием представителя истца Омарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабанова <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,  к <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000руб., расходов на оплату услуг представителя 5000руб.,

УСТАНОВИЛ:

     Шабанов Г.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 50000 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,  к <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000руб., расходов на оплату услуг представителя 5000руб., указав, что <ДАТА2> в результате допущенного водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком транзит <ФИО2> произошло дорожно-транспортного происшествия, при котором принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> получил механические повреждения. Вина <ФИО2> установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность причинителя вреда согласно полису ВВВ <НОМЕР> на момент причинения вреда  была застрахована в ОАО  «Континенталь» у которого у этому времени была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец  обратился в РСА за компенсационной выплатой, направив все необходимые для этого документы. РСА направил извещение об отказе в компенсационной выплате.                  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты и судебных расходов и решением <АДРЕС> районного Суда гор. Махачкала от <ДАТА3> с РСА взыскано в пользу истца 136809руб.

После вступления решения суда в законную силу был получен исполнительный лист и направлен в отдел судебных приставов по месту расположения ответчика для принудительного исполнения, которое исполнено <ДАТА4> с просрочкой 1109 дней.

После исполнения решения суда истец повторно обратился в суд с настоящим иском о взыскании с РСА неустойки в соответствии со ст. ст. 13, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>.

Представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Извещённый надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела РСА в суд  представителя не направил, уважительности причин неявки в суд не представил,  возражений на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, прихожу к следующему.

Как установлено решением <АДРЕС> районного Суда  <АДРЕС> от <ДАТА3> с РСА взыскано в пользу истца 136809 рублей, которое исполнено ответчиком принудительно.   

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.  

Согласно ст. 19 Федерального закона <НОМЕР> к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено законом.

  В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документом и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства, которые согласно ст. 209 ГПК РФ стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего: согласно ст. 19 Федерального закона <НОМЕР> к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документом и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от <ДАТА5> <НОМЕР> страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы  и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона  страховой суммы по виду возмещения вреда каждому  потерпевшему.

Определением Верховного Суда РФ от <ДАТА6> разъяснено, что расчет  неустойки должен осуществляться из предельной страховой суммы по виду возмещения вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

 Из анализа приведенных норм следует, что право требования уплаты неустойки у истца возникло по истечении 30 дней с даты получения РСА заявления о компенсационной выплате, т. е. с <ДАТА7> до фактического исполнения РСА обязанности по компенсационной выплате - до <ДАТА8>

Согласно  расчёту сумма неустойки  за просрочку компенсационной выплаты за указанный период составляет 146388рублей: 120000 руб. х 8.25% : 75 х 1109 дн.

Истец просит взыскать 50000рублей.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб  в размере 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом сложившейся в регионе судебной практике по аналогичным делам, сложности рассматриваемого дела нахожу возможным удовлетворить требования Истца в размере 8000 рублей.  

            Не подлежит удовлетворению требование истца к ответчику <ФИО2> по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В нашем случае истцу причинен имущественный вред.

           Так как суд отказывает в удовлетворении иска к <ФИО2>, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.      

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Шабанова Г.А. удовлетворить частично.

            Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков  в пользу Шабанова <ФИО1>  50000руб. -неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,     всего 58000(пятьдесят  восемь  тысяч) рублей.

          Шабанову Г.А. в удовлетворении иска к <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя 5000руб., отказать

     Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 1700руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд

<АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в  месячный срок со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                         Курбанова Е. К.         

Копия верна: