Решение по делу № 5-133/2020 от 23.04.2020

УИД 63MS0152-01-2020-000586-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-133/2020

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении Астафьева Артема Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего

 УСТАНОВИЛ:

18.03.2020г. в 10 час. 05 мин. гр. Астафьев А.А. являясь должником по исполнительному производству 2123/20/63027-ИП находясь в ОСП <АДРЕС> района по адресу <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при описи и аресте мобильного телефона сотовой связи, т.е. оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

На рассмотрение дела Астафьев А.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении Астафьева А.А. о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие Астафьева А.А. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела,  усматривает в действиях Астафьева А.А. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.,  его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020г. гр. Астафьев А.А. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь в отделе судебных приставов, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, при описи и аресте мобильного телефона сотовой связи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Астафьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления.

Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании постановления № 5-450/2019 от 07.10.2019г., исполнительным производством, должником по которому является Астафьев А.А.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного ФЗ N 229 от 02.10.2007).

Согласно ч. 1 ст. 80 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым подвергнуть Астафьева А.А. административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

На основании   ст.ст. 17.8, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Астафьева Артема Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

Штраф перечислять на:

Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с      04422000598)

Банк получателя: Отделение Самара г.Самара<АДРЕС>

БИК 043601001, ИНН 6315856491

КПП 631501001, р/с 40101810822020012001

ОКТМО 36638000,

КБК 715 1 16 01173 01 0008 140

УИН 0319929300000000000091119

Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, д.35, каб. № 114.  

          Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районномсуде в  течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

          По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                    Мировой судья                                              М.Н. Халилова