Решение по делу № 1-14/2017 от 07.02.2017

            Дело № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 07 февраля 2017 года город Ухта Республика Коми

                 Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшего А

подсудимого Медведева Е.В.,

защитникАдвоката Калюжного В.В., представившего ордер № <...> от 18.01.2017 г., удостоверение№ <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Медведева ., <...3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Медведев Е.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах в период времени с <...> по <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <...> г. Ухты Республики Коми, увидев, что из кармана куртки потерпевшего А спящего на кресле, выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший за его действиями не наблюдает, похитил указанный мобильный телефон, оставив его в своем пользовании. В результате умышленных преступных действий Медведева Е.В. А причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании потерпевший А ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснил, что Медведев Е.В. вред, причиненный преступлением загладил.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя.

Государственный обвинитель Елисеев П.В., исходя из принципа неотвратимости наказания, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Медведев Е.В. <...> с потерпевшим примирился, загладил вред, причиненный преступлением путем приобретения потерпевшему аналогичной модели телефона.

При отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведева Е.В., в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Потерпевший от заявленного гражданского иска отказался, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме в добровольном порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Медведева ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Медведева . освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску .1 к Медведеву . о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей прекратить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих