Решение по делу № 5-65/2021 от 12.03.2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 г. с. Камышла<АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Шарафиева Ф.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

            привлекаемого к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Шарафиева Ф.Р., который 26 февраля 2021 годав 23.00 часов, находясь в доме <НОМЕР>, умышленно повредил чужое имущество, а именно сотовый телефон марки САМСУНГ, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, тем самым причинил ей материальный ущерб в размере 3500,00 рублей. Действия Шарафиева Ф.Р. не повлекли причинение значительного ущерба <ФИО1>

На судебное заседание, назначенное на 15 марта 2021г. Шарафиев Ф.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует СМС оповещение, не явился.

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

От Шарафиева Ф.Р.  имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.

На судебное заседание не явилась потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в соответствующем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина   Шарафиева Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Факт совершения должностным лицом Шарафиевым Ф.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении,   рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, сообщением КУСП, заявлением <ФИО1> о привлечении Шарафиева Ф.Р. к ответственности, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, опросом <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, объяснением Шарафиева Ф.Р., справками о стоимости товара,из которых видно, что Шарафиев Ф.Р. умышленно повредил имущество   <ФИО1>, причинив ей ущерб на сумму 3500,00 рублей.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Шарафиева Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

                        Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

                        Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Шарафиеву Ф.Р., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шарафиева Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья



Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 03100643000000014200

БИК: 013601205

ОКТМО: 36617000

КБК: 715 1 16 01073 01 0017 140

УИН: 0319929300000000000493002