Решение по делу № 5-1291/2012 от 30.11.2012

Дело №5-2-1291/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 г.                                                                                                       р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием правонарушителя Крютченко Н.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградского области 15 ноября 2012 г. в отношении Крютченко Николая Владимировича, 04.02.1982 года рождения, уроженца <АДРЕС>,

                                              У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> в 00 часов 40 минут Крютченко Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ГАЗ-2410 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и двигался по автодороге Самара-Энгельс, в Быковском районе, <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ «Быковская ЦРБ». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, Крютченко Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Правонарушитель Крютченко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, и показал, что <ДАТА4> он спиртные напитки не потреблял и был трезв. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ «Быковская ЦРБ», прибор которым проводили освидетельствование сломался, и никаких результатов свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения не было. Считает, что в его в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.            

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> составленного в отношении Крютченко Н.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Крютченко Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Крютченко Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Крютченко Н.В. был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-2410  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Крютченко Н.В. предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленный <ДАТА4> в отношении Крютченко Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

   К доводам правонарушителя Крютченко Н.В., об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, суд относится критически, и расценивает их, как не противоречащий закону и избранный им способ защиты с целью избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Сведений о том, что Крютченко Н.В. имел какие либо замечания к протоколу составленного в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> отсутствуют, такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных в отношении Крютченко Н.В. по данному делу об административном правонарушении.

По материалам дела нет поводов для того, чтобы подозревать сотрудника ИДПС группы ДПС отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в необъективности составленного протокола.

Действия Крютченко Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Крютченко Н.В., в ходе судебного заседания не установлено.

При решении вопроса о назначении и вида и размера административного наказания суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Крютченко Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

Судебного участка № 2                                                                                И.Ю. Чебанько