Решение по делу № 2-23/2012 от 01.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                               «01» февралря 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя истца - Бакулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/12 по иску Закрытого акционерного общества «Центр Ресурс» к Васиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании  договора займа <НОМЕР>  от 07.04.2011 г., заключенного между ЗАО «Центр Ресурс» и Васиной В.А., у ответчика возникли обязательства по оплате суммы задолженности в размере 16 757 руб. 44 коп., которая сложилась следующим образом: 16 431 рублей - сумма займа, 326 руб. 44 коп. - проценты. Согласно договору Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 27 511 руб. по расходному кассовому ордеру б/н от 07.04.2011 г. в рассрочку на 214 дней, со сроком погашения не позднее 07.11.2011 г. с взиманием 10 % годовых в месяц от заемной суммы 27 511,00 руб., в размере 920 руб. Возврат суммы займа в размере 28 431,00 руб. должен осуществляться согласно графика платежей. Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме. Сумма долга по договору погашена заемщиком частично в размере 12 000,00 руб. Претензия <НОМЕР> от 23.11.2011 г. была получена ответчиком 26.11.2011 г., однако сумма долга осталась не погашенной. Общая задолженность по договору по состоянию на 16.12.2011 г. составляет 16 431,00 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2011 г. по 15.12.2011 г. согласно ставки рефинансирования в размере 326,44 руб. Истец просит взыскать с ответчицы 16 757 руб. 44 коп., в том числе 16 431,00 рублей - сумма займа, 326,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2011 г. по 15.12.2011 г., а также 670 руб. 30 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик  была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд в соответствии  со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании  договора займа <НОМЕР> от 07.04.2011 г., заключенного между истцом и ответчиком, у ответчика возникли обязательства по оплате суммы задолженности в размере 16 757 руб. 00 коп.: 16 431 руб. 00 коп. - сумма займа, 326 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Факт получения суммы займа по указанному договору подтверждается расходным ордером б/н от 07.04.2011 г. на сумму 27 511 руб. Поскольку договор займа является реальным - он считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Договор подписан сторонами, обязательства займодавца выполнены в полном объеме. Сумма долга по договору погашена ответчиком частично в размере 12 000,00 руб. через кассу истца наличными денежными средствами, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров  <НОМЕР> от 04.05.2011 г. на сумму 4 000 руб.,  <НОМЕР> от 27.06.2011 г. на сумму 4 000 руб.,  <НОМЕР>  от 15.08.2011 г. на сумму 4 000 руб. В установленный срок 07.11.2011 г. ответчик денежные средства в полном объеме не вернула. В адрес ответчика направлялась претензия <НОМЕР> от 23.11.2011 г., которая была получена ответчиком 26.11.2011 г. На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.

По смыслу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме. Со стороны ответчика - нет.  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

           Из расчета, представленного истцом, и проверенного в судебном заседании, следует, что сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 07 мая 2011 года по 15 декабря 2011 года,составляет 326 руб. 44 коп.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 670 руб.       30 коп. суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Васиной В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр Ресурс» 17 427 (семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 74 коп., в том числе сумма займа - 16 431 руб. 00 коп., 326 руб.44 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.05.2011 г. по 15.12.2011 г., 670 руб. 30 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               О.В. Святковская