Решение от 30.09.2014 по делу № 1-40/2014 от 30.09.2014

Дело №1-40/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014  года                                                                                                    г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого Севостьянова Е.А.,

защитника         -        адвоката          Исаевой З.В., представившей удостоверение №***, ордер №******,

при секретаре                                                  Малюкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению   

Севостьянова Е.А., «обезличено»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

«дата» Мировым судьей судебного участка №** ******* района г.***** ******* края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Севостьянова Е.А., который был подвергнут административному наказанию в виде *********** на срок ***********, *********** на его имя было изъято. Кроме того «дата» Мировым судьей судебного участка №** *********** района г. *********** *********** края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Севостьянова Е.А., который был подвергнут административному наказанию в виде ****** в размере ********** с *********** на срок ***********.

В не установленное дознанием время в неустановленном дознанием месте у не установленного дознанием лица Севостьянов Е.А. за *********** приобрел заведомо подложное ***********, серии *********** от «дата», выданное от имени *********** г. ***********, на имя Севостьяиова Ю.А.. «обезличено», с вклеенной в него ********* Севостьянова Е.А.

«дата» около «время» около дома «адрес», инспектором ************** России г. ********* был остановлен автомобиль «************», регистрационный знак *********** под управлением Севостьянова Е.А., который при проверке документов инспектором.  *********** России по г. ******, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно *********  серии ********* выданного «дата» ************** г.******** с вклеенной в него ********** Севостьянова Е.А. на имя Севостьянова Ю.А., «обезличено», предоставляющего ************** (********) категории «****», понимая, что не имеет права управлять ********* в связи с тем, что ***************, осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, умышленно предъявил инспектору *************** России по г.********* заведомо подложное ************* серии *********** выданное «дата» ************* г.********** на имя Севостьянова Ю.А., «обезличено», с вклеенной в него ********** Севостьянова Е.А. После чего у Севостьянова Е.А. в период времени с «время» до «время» «дата» в помещении ОП №** ******* России по г.*********, по «адрес», данное ************** было изъято. Согласно заключению эксперта №**** от «дата», бланк ************ ********* на имя Севостьянова Ю.А., «обезличено», *********** (все *********) и ********* (********), не на предприятии *********.

В  судебном заседании Севостьянов Е.А.  с предъявленным ему  обвинением по ч.3 ст.327  УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему  понятно. Поддержал  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему  понятны. 

Обвинение Севостьянова Е.А.  в совершении данного преступления является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу  доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает ****** лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия  Севостьянова Е.А.  мировой судья   квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ  -  использование заведомо ***************.

При назначении наказания  учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям  небольшой тяжести, личность виновного,  смягчающие обстоятельства,  порядок рассмотрения дела.

В качестве смягчающих обстоятельств  мировой судья   признает и учитывает признание Севостьяновым вины и раскаяние в содеянном, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства  и месту работы.

Отягчающих обстоятельств  по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, ***********,  адекватным  содеянному суд  считает наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному,  без предоставления рассрочки платежа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному  делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 327  ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *************.

░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░  ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ****************, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░